Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-50458
Tsiviilasi
BAS hagi H P ja I K vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja BAS (registrikood xxx; asukoht: xxx) hageja lepinguline esindaja J Raudam; kostja H P (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja I K (isikukood xxx; elukoht xxx).
Kohtuistungi toimumise aeg
02. detsember 2008
Istungil osalenud isikud
hageja lepinguline esindaja J Raudam; kostja H P ; kostja I K .
I. Kinnitada BASja H P ning I K vaheline kompromiss järgmises sõnastuses:
2-07-50458
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud BASon esitanud hagi H P ja I K vastu võlgnevuse nõudes. 02.12.2008 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. BASon esitanud hagi H P ja I K vastu võlgnevuse nõudes. 02.12.2008 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille menetlusosalised paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
2(3)
2-07-50458 Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 5 314 krooni 03.12.2007 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 aktsiaseltsis SEB Pank viitenumbrile 2900072123, selgitusega: „0605184/96kt, H P , RL hagiavalduse esitamise ja ärakirjade esitamise eest“. Tulenevalt eeltoodust tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud pool riigilõivust summas 2 657 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda BAS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Sampo Pank, selgitusega: “ tsiviilasi nr 2-07-50458, riigilõivu osaline tagastamine “. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale (TsMS § 661 lg 4).
Merike Varusk Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.