Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 15.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-76768/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 15.12.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 730

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-76768

Tsiviilasi

K AS hagi A N `i vastu 6 884.09 krooni nõudes

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja K AS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja T Ilves (Julianus Inkasso OÜ, xxx) Kostja A N (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista A N 6 884.09 krooni, millest põhivõlg 6050 krooni, intress 662.18 krooni, viivis 171.91 krooni K AS kasuks.

3.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude kindlaksmääramine Välja mõista A N menetluskuludena 3 350 krooni K AS kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik K AS (hageja) esitas 14.11.2008 kohtule hagi A N `i (kostja) vastu 6 884.09 krooni nõudes.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 11.04.2008 laenulepingu, mille alusel laenas hageja kostjale 3 750 krooni, mille laenusaaja kohustus laenuandjale koos intressidega ja lepingu sõlmimise tasuga 300 krooni tagastama. Hageja arvestab viiviseid alates kostjale laenulepingu ülesütlemise teates antud võlgnevuse tasumise kuupäevast kuni hagiavalduse esitamiseni. Hageja arvestab viivist 1% tähtaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Lepingu p 1.3.1 kohaselt oli intressimäär 4.5% kuus. Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud ning hageja ütles lepingu üles alates 14.07.2008. Sellest tulenevalt võlgneb kostja hagejale 6 884.09 millest võlg 3 750 krooni, leppetrahv 2000 krooni, lepingu sõlmimise tasu 300, intress 662.18 krooni ja viivis 171.91 krooni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Määrus ja hagimaterjalid toimetati kätte 21.11.2008 kostja vennale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 kohaselt loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega dokumendi saaja eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Seega on kohus kostjale määruse ja hagimaterjalid 21.11.2008 kätte toimetanud. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt hageja ja kostja vahel 11.04.2008 sõlmitud laenulepingust. Vastavalt VÕS § 76 lg 1 tuleb lepingut täita vastavalt kokkulepitule ja VÕS § 101 lg 1 järgi võib võlausaldaja kohustuse rikkumisel nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse täitmiseni. Lepingu üldtingimuste p 7 on pooled kokku leppinud viivise tasumises ning leppetrahvi tasumises üldtingimuste p 9.1. Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 3 ja 6, § 113 lg 1, § 396 lg 1. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduses esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 3 350 krooni, millest moodustab hagi esitamisel tasutud riigilõiv 450 krooni ning õigusabikulud 2 900 krooni. Lepingulise esindaja kulu ei ületa Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr 137 kehtestatud „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ kehtestatud kulude sissenõudmise piirmäära. Taotlus on põhjendatud ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 3 350 krooni .