Tsiviilasi nr 2-08-15413
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.12.2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-15413
Tsiviilasi
J V hagi kinkelepingu tühisuse kinnistusraamatu kande taastamiseks
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: SP (eestkostja) (isikukood xxx, elukoht xxx; elektronpost xxx )
Asja läbivaatamine
J V (eestkostetav) (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: T V (isikukood xxx, elukoht xxx)
tuvastamiseks
ja
1(2)
Tsiviilasi nr 2-08-15413 SP on esitanud 23. aprillil 2008 Harju Maakohtule hagi kinkelepingu tühistamiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks. SP on Harju Maakohtu 18. aprilli 2008 määrusega määratud oma täisealise venna J V eestkostjaks. Piiratud teovõimega isik J V teostas 14. aprillil 2008 temale kuuluva varaga tehingu, kinkides 1⁄4 Xxx(kinnistusregistri nr. xxx) kinnistust oma õele T V . Kinke saaja oli teadlik eestkostetava vaimsest seisundist. Tehinguga on oluliselt kahjustatud eestkostetava varalisi huve. Hageja on esitanud 15. mail 2008 hagiavalduse täpsustuse. Hageja palub tuvastada T V ́i kohustust esitada tahteavaldus Harju Maakohtu kinnistusjaoskonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistriosa nr. xxx II jaos kaasomaniku T V ́i 1⁄4 kaasomandist kehtetuks lugemise kohta. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 06.10.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi kuulub rahuldamisele. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Peeter Pällin Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.