Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
11. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-146620
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi L. L. vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OK Incure OÜ (rk 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja A.-L. V. (e-post
XXX)
Kostja L. L. (ik XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Võlgnevuse jääk
Osamakse summa kuus
2275,95 2255,95 2235,95 2215,95 2195,95 2175,95 2155,95 2105,95 2055,95 2005,95 1955,95 1905,95
20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00
1.3 Kostjal on õigus ennetähtaegselt.
1855,95 1785,95 1715,95 1645,95 1575,95 1505,95 1435,95 1345,95 1255,95 1165,95 1075,95 985,95 895,95 800,00 700,00 600,00 500,00 400,00 300,00 200,00 100,00 0,00
50,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 90,00 90,00 90,00 90,00 90,00 90,00 95,95 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Kokku
2275,95
maksegraafikus
toodud
summad
tagastada
hagejale
1.4 Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5 Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.
OK Incure OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. L. vastu võla väljamõistmiseks. Avalduse aluseks on kostja ja TF Bank AB vahel 09.06.2020 sõlmitud laenuleping nr 706422297 ja 28.07.2020 sõlmitud laenuleping nr 706415449. Pärnu Maakohus edastas 09.01.2023 tsiviilasja Tartu Maakohtusse menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja esitas nõudele vastuväite. 11.01.2023 esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja lõpetada asja menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Antud juhul on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu enne nõuetekohase hagi esitamist ja täiendava riigilõivu tasumist ning hagi menetlusse võtmist. Kohus peab võimalikuks ka sellises olukorras menetleda kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 38,59 eurot. Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva alates määruse kätte saamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.