lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-65137/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 12.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-65137/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
550
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-65137

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-65137

Tsiviilasi

AV’i hagi RH vastu kahju 63 467 krooni hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja AV (isikukood xxx, elukoht xxx)

esindajad

Kostja RH (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja advokaat G Kull (OÜ Kull Advokaadibüroo, xxx)

Asja läbivaatamine

12.12.2008 avalik kohtuistung

Kohtuistungil osalenud isikud

Hageja AV Hageja nõustaja S Postnikov Kostja RH Kostja lepinguline esindaja advokaat G Kull Tõlgi Eevi Pant’i juuresolekul

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AV’i (edaspidi hageja) ja RH (edaspidi kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja kohustub hagejale tasuma 30 000 krooni ja pool tasutud riigilõivust 1 750 krooni. 1.2 Kostja kohustub tasuma 31 750 krooni osamaksetena: 

Esimene osamakse summas 15 000 krooni tuleb tasuda hiljemalt 31.03.2009;



Teine osamakse 16 750 krooni tuleb tasuda hiljemalt 01.09.2009; Summad tuleb tasuda hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

1.3 Hageja kohustub tagastama kostjale sõiduautod Xxx reg nr xxx ja Xxx reg nr

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-08-65137 xxx . Auto üleandmisel tuleb vormistada üleandmise-vastuvõtmise akt. 1.4 Poolte muud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 1.5 Pooled lepivad kokku vähendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-65137.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AV’ile (isikukood xxx, elukoht xxx) pool tasutud riigilõivust 1 750 krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 06.10.2008 esitas AV (hageja) maakohtule hagi RH (kostja) vastu varalise kahju 63 467 krooni hüvitamise nõudes. Nõude esitamiseks oli asjaolu, et kostja võttis ajutiseks kasutamiseks hagejale kuuluva sõiduauto ning tegi sellega liiklusõnnetuse. Sellega tekitas kostja hagejale varalise kahju sõiduauto väärtuse 50 000 krooni ning sõiduauto parendamiseks kantud kulutuste 13 467 krooni näol. 12.12.2008 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Kohtuistungil kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. AV on 06.10.2008 hagiavalduse esitamise eest tasunud riigilõivu 3 500

2-08-65137 krooni selgitusega „AV hagi RH vastu –riigilõiv“. Pool nimetatud summast, s.o 1 750 krooni, kuulub riigilõivu tasujale tagastamisele.

Meeli Kaur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja