Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
08.12.2008. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-60966
Tsiviilasi
SAS hagi S J vastu võla ja viivise väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
• Hageja SAS (registrikood xxx asukoht xxx), esindajad K Verma, E Erlach (Lindorff Eesti AS) • Kostja S J (isikukood xxx, elukoht xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Hageja ja kostja sõlmisid 07.06.2007. a krediitarvelepingu, mille alusel võimaldas hageja kostjal osta kaupu ja kasutada teenuseid, tasudes nende eest esitatud kontoaruande alusel järgmise kuu 15. kuupäevaks. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal kasutatud krediidi eest tasumata 3 310.23 krooni. Hageja on arvestanud kostjale võimaldatud krediidilt intresse 39.43 krooni, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisvõlgnevus on 329.70 krooni. Hageja palub mõista kostjalt välja põhivõla, intressi, sissenõutavaks muutunud viivise ja alates 19.09.2008. a tulevikus sissenõutavaks muutuva viivitusintressi protsendimääraga 0,03% päevas tasumata põhinõudelt kuni kohase täitmiseni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai dokumendid kätte isiklikult 17.10.2008. a. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja ei ole talle antud tähtaja jooksul hagile vastanud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6 ning TsMS § 367. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174’ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, on palunud välja mõista kostjalt menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 363.99 krooni. Kohus on seisukohal, et menetluskulude kindlaksmääramise taotlus on põhjendatud ja tõendatud ning tuleb rahuldada.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.