Tsiviilasi nr 2-07-2901
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin
Otsuse tegemise aeg ja koht
04.12.2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-2901
Tsiviilasi
C OÜ hagi A MA vastu 15 793,20 krooni saamiseks.
Menetlusosalised ja
Hageja C OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja volitatud esindaja J Koger (xxx ); Kostja A MA(isikukood xxx elukoht teadmata)
esindajad Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Tsiviilasi nr 2-07-2901 millelt kautsjon tasuti; kautsjoni tasumise kuupäev).
C OÜ on esitanud kohtule 23.01.2007 hagi A MA vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja AS Sampo Pank 03.12.2001 järelmaksulimiidilepingu, millega pank võimaldas kostjal lepingus sätestatud järelmaksulimiidisumma kasutamist ning kostja kohustus kasutatud järelmaksulimiidisumma tagastama. Pank arvestas vastavalt lepingus kokkulepitule järelmaksulimiidi kasutamise eest intressi 19% aastas. AS Sampo Pank loovutas 17.12.2004 talle kuuluva nõude kostja vastu põhisummas 6 524,41 krooni, millele lisanduvad kõrvalnõuded (viivis, intressid) C OÜ. Kostja ei ole kohustust täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlanõue 6 524,40 krooni, viivis 6 524,40 krooni ja intress ajavahemikul 16.11.2004 kuni 22.01.2007 summas 2 744,40 krooni. Hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse esitamise nõudega on kostjale 03.10.2008 avalikult kätte toimetatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse menetlusdokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega on määrus ja hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud 03.10.2008. Kostja ei ole vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ega ka hiljem esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist ning sama seaduse § 113 lg 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 845 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõiv 450 krooni, menetlusdokumentide kättetoimetamise avaliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu riigilõiv 100 krooni ja kohtutäituri tasu 295 krooni. Taotlus on põhjendatud ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 845 krooni.
2(3)
Tsiviilasi nr 2-07-2901
Peeter Pällin Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.