Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2008.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-14178

Tsiviilasi

ASHhagi A P `i vastu 305 876.11 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

Hageja ASH (registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

Hageja esindaja S Kark (XXX ) Kostja A P (isikukood XXX, isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja vandeadvokaat K (Advokaadibüroo Küllike Namm, XXX)

Namm

Kostja seaduslik esindaja R Sprengk Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta ASH hagi A vaatamata.

P `i vastu 305 876.11 krooni ja lisanduva viivise nõudes läbi

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 15.04.2008 esitas Aktsiaselts Hansapank hagi A P `i vastu 305 876.11 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Kostja on esitanud kohtule kirjaku vastuse, mille kohaselt tunnistab enda vastu esitatud nõudeid, kuid ei ole võimeline neid täitma, kuna 28.05.2008 esitas OÜ M kostja vastu pankrotiavalduse. Hagi menetluse käigus on kohtule teatavaks saanud, et kostja suhtes on

19.novembril 2008.a kell 16.00 välja kuulutatud pankrot ning pankrotihalduriks on nimetatud R Sprengk. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Kuna hagiavaldus on kohtu menetluses ning menetluse käigus on saanud teatavaks, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel hageja nõude kostja vastu läbi vaatamata. PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel PankrS § 43 lg 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.