Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-128079/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 10.01.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1127

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Krediidikaitse Grupp OÜ11693223(Hageja)Rente Baltic OÜ12672992(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-128079

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.01.2023. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-128079

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Rente Baltic OÜ ja K. K. vastu neilt solidaarselt laenulepingust tuleneva põhivõla, intressi ja viivise nõudes

Hagihind

10 000 eurot Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223; aadress Lelle tn 24-65, Tallinn) lepinguline esindaja: advokaat Päivi Margna (Advokaadibüroo LMP; e-post: [email protected]);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja I: Rente Baltic OÜ (registrikood 12672992; aadress xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx) seaduslik esindaja: juhatuse liige K. K. ; Kostja II: K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx) Menetluse liik

Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostjad ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista solidaarselt Rente Baltic OÜ-lt ja K. K. Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks 7730 eurot, millest moodustab 5000 eurot põhivõlg, 850 eurot intress ja 1880 eurot 10.01.2023. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.

3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Välja mõista solidaarselt Rente Baltic OÜ-lt ja K. K. Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis punktis 2 välja mõistetud menetluskuludelt alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kaja esitamine Kostja võib esitada kohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale II K. K. , kes on ühtlasi kostja I Rente Baltic OÜ seaduslik esindaja, kätte 22.11.2022. a. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja I, Rente Baltic OÜ, 23.02.2022. a Credit Invest OÜ-ga tähtajatu laenulepingu, mille alusel Credit Invest OÜ andis kostjale I laenu 5000 eurot, intressimääraga 5% kuus, ja kostja I kohustus tasuma laenandjale igakuiselt intressimakseid. 23.02.2022. a sõlmis laenuandja kostjaga II, K. K. , käenduslepingu, millega kostja II võttis kohustuse vastutada kostja I kui laenusaaja poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, sh viivise eest summas kuni 10 000 eurot. Kostja I ei täitnud laenulepingust tulenevat maksekohustust ega tasunud nõuetekohaselt intressimakseid. Laenuandja nõudis nii kostjalt I kui laenusaajalt kui ka kostjalt II kui käendajalt võlgnevuse tasumist, kuid kostjad kohustust ei täitnud. Seoses laenusaaja kohustuse rikkumisega ütles laenuandja laenulepingu üles alates 06.07.2022. a. 08.07.2022. a sõlmis laenuandja hagejaga nõude loovutamise lepingu, millega loovutas laenulepingust ja käenduslepingust tulenevad nõuded kostjate vastu hagejale. Kostjal I on laenulepingust tulenev võlgnevus kokku summas 5850 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus on 5000 eurot intressi võlg 850 eurot. Hageja nõuab hagiavalduses kostjatelt solidaarselt põhivõlga summas 5000 eurot, intressivõlga summas 850 eurot ja lisaks viivist põhivõla tasumisega viivitamise eest alates 07.07.2022. a laenulepingus kokku lepitud määras, s.o 0,2% tasumata summalt päevas, kuni nõude täitmiseni. Hageja on arvestanud hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise suuruseks 1210 eurot. 2 (4)

Edasiulatuvalt nõuab hageja kostjatelt viivist protsendina põhinõudelt, kuid mitte rohkem kui 2940 eurot. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja 7730 eurot, sh 5000 eurot põhivõlg, 850 eurot intress ja 1880 eurot (1210+670) kohtuotsuse tegemise aja seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja viivise 0,2% 5000 põhivõla (5000 eurot) tasumata osalt päevas alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast kuni põhivõla täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 2270 eurot. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostjate kanda. Kuna kohus teeb otsuse solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, siis TsMS § 165 lg 3 alusel vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskulud kokku summas 1478,40 eurot, sh 770 eurot hagilt tasutud riigilõiv ja 708,40 eurot hageja lepingulise esindaja tasu. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu kokku 770 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluses 240 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 530 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 770 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja sama seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Hagejat esindas menetluses advokaat Päivi Margna, kes võib TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt olla tsiviilkohtumenetluses poole lepinguline esindaja. Hageja esindaja on koostanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse, hagiavalduse ja menetluskulude nimekirja, mille eest taotletakse tasu kokku koos käibemaksuga summas 708,40 eurot. Tasu on arvestatud määraga 140 eurot tund, millele lisandub käibemaks. Kohus hindab, et arvestades menetluse käiku, asja keerukust ja vajalikele toimingutele eeldatavalt kulunud aega, on tasu taotletud määras mõistlik ja põhjendatud. Hageja on kinnitanud, et ei saa menetluskuludelt tasutud käibemaksu tagasi arvestada, mistõttu TsMS § 174 lg 10 kohaselt on lepingulise esindaja tasu hüvitatav koos käibemaksuga. Eeltoodut arvestades loeb kohus põhjendatuks hageja menetluskulud kokku summas 1478,40 eurot, millest 770 eurot on hagilt tasutud riigilõiv ja 708,40 eurot hageja lepingulise esindaja tasu. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus hageja menetluskulud summas 1478,40 eurot hageja kasuks välja kostjatelt solidaarselt. Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 2 alusel mõistab kohus kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja viivise neilt välja mõistetud menetluskuludelt alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras.