lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-69085/2

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 26.11.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-69085/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
560
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-69085

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-69085

Tsiviilasi

OÜB hagi T

T `u vastu põhivõlgnevuse 35 632.60

krooni ja viiviste 12 609.28 krooni nõudes Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja OÜB(registrikood xxx, asukoht xxx)

esindajad

Hageja lepinguline esindaja O

Ennok

(Cavere

Õigusbüroo OÜ, xxx ) Kostja T T (isikukood xxx elukoht xx) kirjalik menetlus

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜB(edaspidi hageja) ja T T `i (edaspidi kostja, koos nimetatud Pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Arvestades, et hageja on esitanud Harju Maakohtule hagiavalduse (tsiviilasi nr 208-69085) kostja vastu 48 241.88 krooni nõudes, leiavad Pooled, et asi on võimalik lahendada kompromissiga. 1.2 Kostja kinnitab allkirjaga lepingul, et võlgneb hagejale 48 241.88 (nelikümmend kaheksa tuhat kakssada nelikümmend üks krooni ja 88 senti) krooni. 1.3 Kostja kohustub tasuma hagejale punktis 1.2 nimetatud summa hageja pangakontole nr

xxxxxxxxxxx Nordea Pangas alljärgneva maksegraafiku

kohaselt: 10.12.2008.a.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

9 600 krooni

10.01.2009.a.

9 600 krooni

10.02.2009.a.

9 600 krooni

10.03.2009.a.

9 600 krooni

2-08-69085 10.04.2009.a.

9 841.88 krooni

1.4 Juhul, kui kostja ei täida punktis 1.3 nimetatud kohustust nõuetekohaselt on hagejal õigus nõuda viivist tasumata summalt 0.5% päevas. 1.5 Hageja kinnitab, et punktis 1.2 nimetatud summa tasumisega loeb hageja kostja vastu

esitatud

nõude

rahuldatuks

ja

loobub

punktis

1.1

nimetatud

hagiavaldusest. 1.6 Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-69085.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜB (registrikood XXX) riigilõiv 1 125 krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Nordea Pangas. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 22.10.2008 esitas OÜB kohtule hagi T T `i vastu põhivõlgnevuse 35 632.60 krooni ja viivise 12 609.28 krooni nõudes. 26.11.2008 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissis sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

2-08-69085 Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. OÜB on tasunud 16.10.2008 riigilõivu 2 250 krooni (maksekorraldus nr 7905, selgitusega „B OÜ hagi C OÜ ja T T vastu“), millest hageja taotleb poole ehk 1 125 krooni hagejale tagastamist.

Meeli Kaur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja