2-08-18821
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht
26. november 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-18821
Tsiviilasi
xxx hagi xxx ja xxx) vastu solidaarselt võlgnevuse 29 840.09 krooni ja lisanduva nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx), Hageja esindaja Jaanus Silm (Õigusbüroo Tehinger, VanaPosti 7, Tallinn; elektronpost [email protected] ), Kostja I xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn) Kostja II xxx (isikukood xxx, elukoht xxx
Tasumisele
kuuluv
Jääk
summa 15.11.2008
5 736,59
45 000,00
15.12.2008
5 000,00
40 000,00 1 (3)
15.01.2009
5 000,00
2-08-18821 35 000,00
15.02.2009
5 000,00
30 000,00
15.03.2009
5 000,00
25 000,00
15.04.2009
5 000,00
20 000,00
15.05.2009
5 000,00
15 000,00
15.06.2009
5 000,00
10 000,00
15.07.2009
5 000,00
5 000,00
15.08.2009
5 000,00
0,00
1.5 Hagejal on õigus kostja poolses kompromissi rikkumisel (graafikujärgsete maksetega viivitamine rohkem kui 30 päeva) nõuda koheselt koguvõla tasumist. 1.6 Maksetega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,1% viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest. 1.7 Pooled lepivad kokku lühendada edasikaebeõiguse kompromissi kinnitavale kohtumäärusele kuni 1 päevani.
2-08-18821 vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 08.05.2008 tasunud riigilõivu 1 500 krooni (Hansapangas) selgitusega „riigilõiv, xxx hagilt xxx vastu“. Pool tasutud riigilõivust, s.o 750 krooni, kuulub riigilõivu tasunud isikule tagastamisele.
Peeter Pällin Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.