Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.11.2008. a Talllinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-32498
Tsiviilasi
AS E hagi IU vastu võla väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS E (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja Lindorff Eesti AS (xxx) Kostja IU(isikukood xxx elukoht teadmata)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
AS E on esitanud hagi IU vastu 09.12.2004. a poolte vahel sõlmitud liitumislepingust ja samal päeval E Esindused AS ning kostja vahel sõlmitud mobiiltelefoni järelmaksuga
müügilepingust tulenevate võlgnevuste väljamõistmiseks. E Esindused AS loovutas hagejale nõude 30.04.2005. a. Kostja ei ole lepingulisi kohustusi täitnud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale 3 170.67 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 3 169.67 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 6 340.34 krooni ja menetluskulud. Kostjale on kohus menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning hagimaterjalid toimetanud kätte vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3, avaldades nimetatud dokumentide väljavõtted väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.09.2008. a. Kostja vastust 20 päeva jooksul dokumentide kättetoimetatuks lugemise päevast ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus menetlusdokumendi määruse alusel menetlusosalisele kätte toimetada avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174’ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskuludena 1 916.87 krooni, sellest 250 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, 100 krooni riigilõiv menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise eest, 295 krooni kohtutäituri tasu ja 1 271.87 krooni õigusabikulud. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus menetluskulude kostjalt väljamõistmiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt välja menetluskulud summas 1916.87 krooni. Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.