Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

24. november 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-08-59157

Tsiviilasi

AS Eesti Krediidipank hagi M.M. ja M.M. vastu solidaarselt 6000 krooni nõudes ja M.M. vastu võla nõudes summas 1294.71 krooni ning lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Eesti Krediidipank, registrikood 10237832, asuk. Narva mnt 4, Tallinn, lepinguline esindaja Aivar Luik Kostjad: M.M. M.M.

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada AS Eesti Krediidipank hagi M.M. ja M.M. vastu. Välja mõista M.M.lt ja M.M.lt solidaarselt võla põhiosa 5000 (viis tuhat) krooni ning kõrvalnõuded summas 1000 (üks tuhat) krooni AS Eesti Krediidipank kasuks. Välja mõista M.M.lt täiendav võlgnevus summas 1294 (üks tuhat kakssada üheksakümmend neli) krooni ja 71 (seitsekümmend üks) senti AS Eesti Krediidipank kasuks. Välja mõista M.M.lt viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 5000 kroonilt) alates 24.11.2008.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni 0,1 % päevas AS Eesti Krediidipank kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt M.M. ja M.M. kanda.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Tsiviilasi nr 2-08-59157 Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hagimaterjalid on M.M.le isiklikult ja M.M.le edasiandmiseks M.M. kaudu kätte toimetatud, kuid kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostjad ei ole täitnud hagejaga 28.11.2007.a sõlmitud väikelaenulepingust nr 21251 ja käenduslepingust tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel, lisaks lepinguga kokkulepitud intressi ja VÕS § 158 lg 1 alusel leppetrahvi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjatelt solidaarselt (kostja M.M. vastutab käenduslepingu alusel VÕS § 145 lg 1 järgi) võla põhiosa 5000 krooni ning kõrvalnõuded summas 1000 krooni, kokku 6000 krooni AS Eesti Krediidipank kasuks. Lisaks tuleb M.M.lt (kuna M.M. vastutus on käenduslepingu alusel piiratud 6000 krooniga) välja mõista võlgnevus 1294.71 krooni ning viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 5000 kroonilt) alates 18.11.2008.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni 0,1 % päevas AS Eesti Krediidipank kasuks (hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud). Menetluskulud TsMS § 165 lg 3 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda.