Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-08-64069

Edasikaebe kord Harju Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

I Asjaolud ja menetluse käik A R esitas 01.10.2008 avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 06.10.2008 määrusega on kohus algatanud võlgniku pankrotimenetluse ja määranud ajutiseks pankrotihalduriks S Tael’a.

II Võlgniku pankrotiavalduse sisu Kohtule esitatud avalduse kohaselt puudub isikul varaline kate finantsnõuetele, mistõttu palub vabastada end kohustustest. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul tekkinud võlad seoses SMS laenude võtmisega. Algul maksis võlgnik suuri intresse võttes üha uusi laene. Käesolevaks ajaks on võlgnik avalduse kohaselt maksejõuetu. Vara võlgade katteks võlgnikul ei ole ning ainuke sissetulekuks on töötasu summas 15 000 krooni. Pankrotiavaldusele lisatud võlgade ja varade nimekirjast selgub, et isikul on varana sõiduauto Xxx, mille väärtuseks hindab võlgnik 4 000 krooni ning kohustusi võlausaldajate ees summas 255 335.70 krooni. Avalduse esitaja palub välja kuulutada enda pankroti, kuna puuduvad rahalised vahendid oma kohustuste täitmiseks.

III Ajutise pankrotihalduri aruande sisu Ajutisel halduril puuduvad andmed, et võlgnik oleks oma vara ajutise menetluse ajal võõrandanud või koormanud. Ajutine haldur on lubanud võlgnikul teostada igapäevaseks elutegevuseks vajalikke makseid, tasutud on telefoni ja elamise jms eest väärtuses 3 000 krooni. Ajutise halduri aruandest nähtub, et võlgnikul puudub kinnisvara. Võlgnikule kuulub 1987.a Xxx, mille väärtuseks hindab võlgnik 4 000 krooni. Võlgnik ei oma äriühingutes osalusi.

2-08-64069 Võlgnikule kuulub SEB Progressiivse Pensionifondi 4 122,292 osakut, pensionikonto väljavõttest lähtuvalt on saldo 856.08 krooni. Võlgniku pangakontodel on raha 34.34 krooni, nõudeid kolmandate isikute vastu ei ole. Võlgnikul on sisuliselt arvestatavat vara kokku summas 4 034 krooni. Võlgnikul on tagatisteta laenusid kogusummas 270 466.14 krooni ulatuses. Maksuvõlgasid (tulumaks) on kogusummas 20 385 krooni, mis koosneb põhivõlast summas 12 562 krooni ja intressivõlg summas 7 823 krooni. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt kujunes võlgniku harjumus välja kui ta müüs päranduseks saadud korteri asukohaga xxx.

IV Kohtuistung 28.10.2008 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde, palus enda pankrot välja kuulutada ning esitas taotluse võlgadest vabastamise menetlus algatamiseks.. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes avaldatud arvamuse juurde.

V Kohtuotsuse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. A R esitas 01.10.2008 avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse esitaja palub välja kuulutada enda pankroti, kuna puuduvad rahalised vahendid oma kohustuste täitmiseks. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgnik maksejõuetu. Võlgnik omab sissetulekut kogusummas 16 000 krooni, igapäevaste kulude vajadus on olnud suurusjärgus 9 327.50 krooni. Võlgnik ei ole aru saanud, et ta kulutab rohkem kui teenib ning võtab igapäevaste kulutuste tarbeks nii tarbijalaene kui ka SMS laene. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldusele lisatud seletus maksejõuetuse põhjuste kohta; ajutise pankrotihalduri aruanne; võlgnevuste nimekiri; võlgniku konto väljavõtted, vastused järelepärimistele – on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on vara kokku 4 034 krooni ja kohustusi kokku 290 851.14 krooni, millest erinevad laenud moodustavad kokku 270 466.14 krooni. Võlgnik on tunnistanud, et ei suuda maksta oma võlgu ja tal puudub selle katteks vara. Võlgniku kohustused koosnevad tasumata kiirlaenudest ja nendelt arvestatud viivistest. Võlgniku igakuisest sissetulekust ei piisa võetud kohustuste ja nendelt makstavate intresside ning viiviste tasumiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetus. Kuna võlgnik omab vara ja igakuist sissetulekut, siis on pankrotimenetluse läbiviimiseks vahendeid, mistõttu võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Võlgnik on maksejõuetuse põhjusena välja toonud asjaolu, et tema võlad on tekkinud seoses SMS laenude võtmisega. Võetud laenudelt intresside maksmiseks on võlgnik võtnud uusi

2-08-64069 laene, mille arvelt intresse tasuda. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt ei ole võlgnik suutnud aru saada, et kulutab rohkem kui teenib ning ta on võtnud igapäevaste kulutuste tarbeks nii tarbijalaene kui SMS laene. Võlgnik peaks teenindama 18 laenulepingut, kuid antud juhul suudab võlgnik teenindada ainult 7 lepingut, kogusummas 5 300 krooni. Võlgnikule ülejõu käivateks on SMS laenud, mistõttu on alustatud 11 lepingu alusel inkassomenetlusi võlgniku vastu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul kujunes võlgnik maksejõuetus välja SMS laenud võtmisest. Hilisemalt võetud laenudega püüdis võlgnik täita varasemaid võlgnevusi. Alates juunist 2008. a ei suutnud võlgnik täita kõiki võetud kohustusi tähtaegselt, kuna võlgnik ei suuda kohustusi tähtaegselt täita, kaasnevad sellega viivisnõuded. Võlgnik on võtnud 18 erinevat laenu, millest enamus on n.n kiirlaenud, mille intressi- ja viivisemäär on tavapärasest kõrgem. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole mitte SMS laenud võtmine, nagu on põhjuseks toonud võlgnik, vaid võlgniku enda vastutustundetu kohustuste võtmine olukorras, kus võlgnik pidi aru saama, et ta ei suuda hiljem võetud kohustusi täita. Kohus kohustab pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama vara tagasivõitmise ja –nõudmise ning muude nõuete esitamise võimalused. Samuti kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama, kas võlgniku poolt 2006. a ja 2007. a võlgniku omandis olnud korterite ja kinnistu võõrandamise ajal oli võlgnik maksejõuetu ning kas korteri võõrandamisega kahjustati võlausaldajate huve. S Tael on andnud nõusoleku enda nimetamiseks A R’i pankrotihalduriks.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.