Tagaseljaotsus Kohus
Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kai Härmand
Otsuse tegemise aeg ja koht 20.11.2008 Tallinn Tsiviilasja number
2-08-62802
Tsiviilasi
AS K hagi E E vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS K (registrikood: xxx, asukoht: xxx)
esindajad
Hageja esindaja: R Feldman (xxx) Kostja: E E (isikukood xxx, elukoht xxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-08-62802
Asjaolud ja menetluse käik Hageja esitas 26.09.2008 kohtule hagi kostja vastu, milles palus kostjalt välja mõista 18.09.2007 sõlmitud laenulepingu alusel tasumata jäänud laenu põhisumma 14 581,94 krooni, leppetrahv 4500 krooni, intress 2 275,22 krooni ja viivised 975,74 krooni. Hagimaterjalid on 25.10.2008.a kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud. Seega loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 312 lg 1 sätestatud viisil. Kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud kohtule esitatud hagiavaldusega, leiab, et see on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi, kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. VÕS § 396 lg 1 kohaselt on kostjal kohustus saadud laen tagasi maksta. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingu kokku lepitule. VÕS § 397 lg 1 järgi on kostja kohustatud tasuma laenult intressi ja VÕS § 158 lg 1 järgi leppetrahvi ning VÕS § 101 lg 1 ja 6 järgi viivist. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhisumma 14 581,94 krooni, leppetrahv 4500 krooni, intress 2 275,22 krooni ja viivised 975,74 krooni, kokku 22 932,90 krooni. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt TsMS § 138 lg 2 on riigilõiv kohtukulu. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt hageja tasutud riigilõivu katteks 1 250 krooni ning lepingulise esindaja kulude katteks 6 500 krooni, kokku 7 750 krooni. Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.