Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-07-13987

MENETLUSE KÄIK

13.04.2007.a saabus Harju Maakohtusse EAS hagi E OÜ (likvideerimisel) vastu 37 652,10 krooni väljamõistmiseks. 12.11.2008.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Avaldustest nähtuvalt soovib hageja kohtule esitatud hagiavaldusest loobuda. Hageja esindaja teatab, et hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 432. Hageja esindaja palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada menetlus antud tsiviilasjas ja tagastada Lindorff Eesti AS-le pool riigilõivu summas 875 krooni. Makse tegemisel palub hageja esindaja märkida selgitusse kostja nimi – E OÜ ja tsiviilasja nr 2-07-13987. Samal päeval, s.o 12.11.2008.a, esitas hageja esindaja kohtule ka taotluse riigilõivu tagastamiseks, milles palub tagastada Lindorff Eesti AS-le riigilõivu summas 100 krooni, kuna menetlusdokumente ei toimetatud kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Makse tegemisel palub hageja esindaja märkida selgitusse nime E OÜ ja tsiviilasja nr 2-07-13987.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Kohus asub seisukohale, et hageja esindaja poolt esitatud avaldus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3 lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist.

2-07-13987

Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi kolmanda lõike järgi tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Lindorff Eesti AS tasus 10.04.2007.a arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxx Nordea Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123, selgitus: „ELISA VS E OU“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 1750 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 875 krooni. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx Nordea Pangas, selgitusega: „E OÜ, tsiviilasja nr 2-07-13987“. Lindorff Eesti AS tasus 04.11.2008.a arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxx Nordea Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900078680, selgitus: „Elisa vs E OU, Ametlikus Teadaanded, tsiviilasi nr 2-07-13987“) riigilõivu teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded 100 krooni. Kuna kohus ei ole väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuteadet avaldanud, kuulub teadaande avaldamise riigilõiv 100 krooni Lindorff Eesti AS-le tagastamisele. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx Nordea Pangas, selgitusega: „E OÜ, tsiviilasja nr 2-07-13987“.

Indrek Parrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.