Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
19. november 2008, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-46780
Tsiviilasi
MTÜ hagi O väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine, menetluskulude määramine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja MTÜ (registrikood xxx, asukoht xxx)
R
vastu
liikluskahju
ja
viivise kindlaks-
Hageja esindaja Lindorff Eesti AS, E Erlach Kostja O R (isikukood xxx elukoht xxx)
08.11.2007. a esitas MTÜ hagi M H vastu 19.02.2000. a Tallinnas Liivalaia 30 juures toimunud liiklusõnnetusest tuleneva liikluskahju ja viivise väljamõistmiseks. 27.02.2008. a esitas hageja taotluse kostja asendamiseks, kuna oli selgunud, et liiklusõnnetuse põhjustas O R.
02.04.2008. a määrusega asendas kohus kostja ja luges kostjaks O R , luges hagi M H suhtes tagasivõetuks ja jättis hagi M H suhtes läbi vaatamata. Menetluskulude kindlaksmääramise korras jättis kohus M H menetluskulud hageja kanda. 20.05.2008. a määrusega mõistis kohus menetluskulude kindlaksmääramise korras hagejalt välja M H menetluskuludena 2900 krooni. 05.09.2008. a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt O R ja poole riigilõivu tagastamiseks. 15.10.2008. a teatas O R, ei ole temalt menetluskulu väljamõistmisega nõus, kuna oli enne tema vastu hagi esitamist sõlminud hagejaga maksegraafiku, mille alusel ta ka võla tasus. 14.11.2008. a teatas hageja, et hageja ja kostja sõlmisid 05.01.2008. a telefoni teel suulise kokkuleppe, mille kohaselt kohustus kostja hagejale igakuuliselt alates 2008. a jaanuarist tasuma 1000 krooni. Seisuga 14.11.2008. a oli hageja tasunud põhivõla ja viivise summas 8139.94 krooni, tasumata on menetluskulud summas 3282.79 krooni, sellest hageja õigusabikulu 2812.79 krooni, kohtutäituritasu 295 krooni ja poolt tasutud riigilõivust ehk 175 krooni.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku menetlusosaliste seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on tasunud 06.11.2007. a rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 350 krooni selgitusega „LKF VS M H //. Pool tasutud riigilõivust ehk 175 krooni tuleb hageja esindajale tagastada. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna hageja on kinnitanud, et kostjaga oli sõlmitud haginõude rahuldamiseks suuline kokkulepe enne tema vastu nõude esitamist ehk kostja asendamist ja kostja võla on võla kokkuleppe alusel tasunud, ei ole kostja andnud oma käitumisega alust tema vastu hagi esitamiseks ning hageja menetluskulud tuleb jätta hageja enda kanda.
Gerty Pau kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.