Tsiviilasi nr 2-08-53479
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. november 2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-53479
Tsiviilasi
B AS-i hagi H P vastu 500 148.49 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
BAS (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja T Tuuga (BAS, asukoht xxx) Kostja H P (isikukood xxx, elukoht xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Tsiviilasi nr 2-08-53479 arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Hageja poolt 11.08.2008 esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel 21.02.2007 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0700809/95pt tuleneva võlgnevuse. Hageja andis kostjale 300 000 krooni krediiti. Krediidilepingust tulenevate nõuete täitmise tagamiseks sõlmiti 16.08.2006 ja21.02.2007 hüpoteegi seadmise- ja asjaõiguslepingud, mille alusel kanti kinnistusraamatusse võlgnikule kuuluvale kinnistule hageja kasuks hüpoteek summas 600 000 krooni. Kostja ei täitnud lepinguga võetud kohustusi nõuetekohaselt ning hageja saatis kostjale kirjalikud meeldetuletused. Hageja saatis kostjale 11.06.2007 ja 16.08.2007 meeldetuletuskirjad. Kostja täiendava tähtaja jooksul kohustusi ei täitnud ning hageja ütles 06.09.2007 lepingu üles ning esitas 24.04.2008 kohtutäiturile avalduse täitemenetluse algatamiseks ning nõude täitmisele pööramiseks võlgnikule kuuluvale kinnisasjale. Antud kinnisasi müüdi kohtutäituri poolt 05.06.2008 enampakkumisel. Hageja palub kostjalt välja mõista 500 148.49 krooni, millest tagastamata krediidisumma on 300 000, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 43 599.17, leppetrahv 60 000 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 918 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 95 631.32 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 11.08.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 34.13 % tagastamata krediidisummalt aastas. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 06.10.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 21.02.2007 tarbijakrediidilepingu nr 0700809/95pt. Kostja ei ole nõuetekohaselt lepingut täitnud ning leping on lõppenud hageja poolt lepingu ülesütlemisega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Pooled on kokku leppinud intressimääras 34.13 % krediidisummalt ühe aasta kohta ning tulenevalt VÕS § 415 lg 1 on hageja õigesti arvestanud viivisemääraks 34.13 % põhivõlalt aastas. Leppetrahvi nõudes on pooled kokku leppinud üldtingimuste p 7.4. Kuna sissenõutavaks muutunud viivist on arvestatud kuni 11.08.2008 k.a, tuleb kohtuotsusega välja mõista viivis alates 12.08.2008. Hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud. Hagi summas 500 148.49 krooni kuulub rahuldamisele VÕS § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1 ja § 158 lg 1 alusel. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. 2(3)
Tsiviilasi nr 2-08-53479 TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Peeter Pällin Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.