2-08-10107
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
14. november 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-10107
Tsiviilasi
E SOÜ hagi M IOÜ ja M Tvastu 77 201,61 krooni väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine -
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
hageja: E SOÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) hageja esindaja: Margus Rebane (Cavere Õigusbüroo OÜ; asukoht xxx) kostja I: M IOÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) kostja I esindaja ja kostja II: M T(isikukood xxx; elukoht xxx)
11. november 2008.a; kirjalik menetlus
Asja läbivaatamise kuupäev
Osamakse summa 3000 krooni 3000 krooni 3000 krooni 3000 krooni 3000 krooni 3000 krooni
30.05.2009.a 30.06.2009.a 30.07.2009.a 30.08.2009.a 30.09.2009.a 30.10.2009.a 30.11.2009.a 30.12.2009.a 30.01.2010.a 30.02.2010.a 30.03.2010.a 30.04.2010.a 30.05.2010.a 30.06.2010.a 30.07.2010.a 30.08.2010.a Kokku
3000 krooni 3000 krooni 3000 krooni 3000 krooni 3000 krooni 3000 krooni 3000 krooni 3000 krooni 3000 krooni 3000 krooni 3000 krooni 3000 krooni 3000 krooni 3000 krooni 3000 krooni 3000 krooni 66 000 krooni
2-08-10107 18.03.2008.a esitas E SOÜ Harju Maakohtule hagi M IOÜ ja M T vastu põhivõlgnevuse 38 892,50 krooni ja viivise 38 309,11 krooni väljamõistmiseks. 04.11.2008.a saabus kohtusse hageja esindaja poolt kompromissleping. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasjas menetluse kostjate vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uu kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.
Hageja tasus 12.03.2008.a ja 02.04.2008.a arvelduskontolt nr 221026494165 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123, 12.03.2008.a maksekorralduse selgitus: „OÜ E S hagiavaldus OÜ M I ja M T vastu“ ja 02.04.2008.a maksekorralduse selgitus: „2-08-10107, täiendav riigilõiv“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu kokku 2250 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1125 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.
Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.