Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-08-24074
Tsiviilasi
OÜ A avaldus LT’i pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende
võlausaldaja OÜ A (registrikood xxx, xxx); võlausaldaja lepinguline esindaja S Eensaar, xxx); võlgnik LT (isikukood xxx, aadress xxx); võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat K Aavik (advokaadibüroo Laus & Partnerid, asukoht xxx); ajutine pankrotihaldur E Ahas (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, xx).
esindajad, ajutine pankrotihaldur
Kohtuistuni toimumise aeg
14. oktoober 2008
Istungil osalenud isikud
Võlausaldaja lepinguline esindaja S Eensaar; võlgnik LT; võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat K Aavik; ajutine pankrotihaldur EAhas.
Jätta pankrotiavaldus rahuldamata.
Edasikaebamise kord Kohtuotsese peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.
2-08-24074
I Võlausaldaja pankrotiavalduse sisu 18.03.2008 sõlmisid OÜ (OÜ) H ja võlausaldaja võla tunnistamise kokkuleppe nr 653243, mille kohaselt OÜ H tunnistas võlgnevust võlausaldaja ees summas 230 795.62 krooni. Pooled leppisid kompromissi korras kokku, et tasumisele kuuluvat võlasummat vähendatakse, kui see tasutakse 31.03.2008. Maksegraafiku täitmise tagamiseks sõlmisid võlgnik ja võlausaldaja käenduslepingu, mille kohaselt võlgnik kohustus solidaarvõlgnikuna vastutama ja tagama OÜ H võlgnevuse tasumise. Käendusvastutuse maksimaalmäär on 300 000 krooni. Kuna OÜ H ei tasunud võlgnevust nõuetekohaselt, esitas võlausaldaja võlgnikule 16.04.2008 teate nõude pööramisest käendaja vastu ning nõudis võlgnevuse tasumist hiljemalt 23.04.2008. Võlausaldaja saatis teate kahele võlgniku poolt kasutatud aadressile, s.h käenduslepingus toodud aadressile. Võlgnik teadetele ei reageerinud, telefonivestluses andis lubadusi võla tasumiseks. Võlausaldaja on alates maksetähtajast arvestanud kokkulepitud viivist summas 0,5 % päevas põhisumma jäägilt 230 795.62 kroonilt, s.o 1 153.97 krooni päevas. Viivituse perioodi pikkuseks on 31.03.2008-13.06.2008 ehk 74 päeva. Seega on viivise suuruseks 85 393.78 krooni. Kuna võlgniku käendus on piiratud 300 000 krooniga, nõuab võlausaldaja võlgnikult nimetatud summa tasumist. Seega on võlausaldaja nõue võlgniku vastu 300 000 krooni. Kuna võlgnik ei ole pärast pankrotihoiatuse saamist võlgnevust tasunud, on võlausaldaja seisukohal, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Eeltoodust tulenevalt palub võlausaldaja võlgniku pankrot välja kuulutada. Võlausaldaja on esitanud kohtule tõendina: võla tunnistamise kokkuleppe (tl 3); käenduslepingu (tl 4); võlgniku ID-kaardi koopia (tl 5-6); teate nõude pööramisest käendaja vastu (tl 7-8); pankrotihoiatuse (tl 9, 11); postikviitungi (tl 10, 12).
II Võlgniku seisukoht Võlgnik ei ole täitnud kohtu poolt pandud kohustust ega ole esitanud kohtule kirjalikku vastust pankrotiavaldusele.
III Ajutise pankrotihalduri aruanne Ajutine pankrotihaldur on võlgniku maksevõime hindamisel aluseks võtnud võlgniku poolt öeldud andmed, avalikest registritest ja asutustest, kreeditoridelt ja muudelt isikutelt kogutud informatsiooni. Seisuga 14.10.2008 on võlgnikul vara kokku 3 000 235.66 krooni, millest pangakontodel on raha 235.66 krooni ja kinnisvara väärtuseks on 3 000 000 krooni. Võlgnikul on sissenõuetavaks muutunud kohustusi 1 416 602.10 krooni, ajutisele pankrotihaldurile teadaolevaid kohustusi on võlgnikul kokku 8 994 737.93 krooni.
IV Kohtuistung 27.05.2008 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde ja palus pankrot välja kuulutada. Võlgnik kinnitas, et ta on maksejõuetu ja see seisund ei ole ajutine. Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu.
2-08-24074
V Kohtu põhjendus ja kohtukulude jaotus Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 231 lg 2 sätestab, et poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kohtule adresseeritud kirjalikus avalduses või kohtuistungil, kus nõustumine protokollitakse. Abieluasjas ja põlvnemisasjas hindab kohus omaksvõttu koos muude tõenditega. Kohus, hinnanud asjas kogutud tõendeid, leiab, et pankrotiavaldus tuleb jätta rahuldamata. Võlausaldaja on esitanud kohtule avalduse LTi pankroti väljakuulutamiseks. 18.03.2008 sõlmisid OÜ H ja võlausaldaja võla tunnistamise kokkuleppe nr 653243, mille kohaselt OÜ H tunnistas võlgnevust võlausaldaja ees summas 230 795.62 krooni. Pooled leppisid kompromissi korras kokku, et tasumisele kuuluvat võlasummat vähendatakse, kui see tasutakse 31.03.2008. Maksegraafiku täitmise tagamiseks sõlmisid võlgnik ja võlausaldaja käenduslepingu, mille kohaselt võlgnik kohustus solidaarvõlgnikuna vastutama ja tagama OÜ H võlgnevuse tasumise. Käendusvastutuse maksimaalmäär on 300 000 krooni. Kuna OÜ H ei tasunud võlgnevust nõuetekohaselt, esitas võlausaldaja võlgnikule 16.04.2008 teate nõude pööramisest käendaja vastu ning nõudis võlgnevuse tasumist hiljemalt 23.04.2008. Võlausaldaja saatis teate kahele võlgniku poolt kasutatud aadressile, s.h käenduslepingus toodud aadressile. Võlgnik teadetele ei reageerinud, telefonivestluses andis lubadusi võla tasumiseks. Võlausaldaja on alates maksetähtajast arvestanud kokkulepitud viivist summas 0,5 % päevas põhisumma jäägilt 230 795.62 kroonilt, s.o 1 153.97 krooni päevas. Viivituse perioodi pikkuseks on 31.03.2008-13.06.2008 ehk 74 päeva, seega on viivise suuruseks 85 393.78 krooni. Kuna võlgniku käendus on piiratud 300 000 krooniga, nõuab võlausaldaja võlgnikult nimetatud summa tasumist. Seega on võlausaldaja nõue võlgniku vastu 300 000 krooni. Kuna võlgnik ei ole pärast pankrotihoiatuse saamist võlgnevust tasunud, on võlausaldaja seisukohal, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, mistõttu võlausaldaja palub võlgniku pankrot välja kuulutada. 14.10.2008 toimunud kohtuistungil tunnistas võlgnik võlausaldaja nõuet summas 300 000 krooni. Kohus leiab, et kuna võlgnik on 14.10.2008 toimunud kohtuistungil omaks võtnud võlausaldaja nõude aluseks olevad asjaolud ja on tunnistanud võlausaldaja poolt esitatud nõuet, siis on võlausaldaja pankrotiavalduse aluseks olev nõue summas 300 000 krooni selge. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku ajutiselt maksejõuetu. Võlgnikul on vara väärtuses 3 000 235.66 krooni, sissenõuetavaks muutunud kohustusi on võlgnikul 1 416 602.10 krooni. Potentsiaalseid kohustusi on võlgnikul kokku 8 990 737.93 krooni, millest kohustus aktsiaseltsi Hansapank ees on 2 978 135.83 krooni ja Eesti Vabariigi ees maksunõue 4 600 000 krooni. Kohtu järelpärimisele on aktsiaselts Hansapank teatanud, et võlgnikul ei ole aktsiaseltsi Hansapank ja võlgniku vahel sõlmitud lepingutest tulenevalt seisuga 11.11.2008 võlgnevusi. Võlgniku seletuse kohaselt on ta vaidlustanud maksunõude kohtus. Kohtuinfosüsteemi andmetel on L. T esitanud Riigikohtule kassatsioonkaebuse, mille menetlusse võtmise otsustust käesoleval hetkel avaldatud ei ole. Järelikult ei ole jõustunud kohtulahendit võlgniku vastu esitatud maksunõudes. 14.10.2008 toimunud kohtuistungil avaldasid võlgnik ja võlausaldaja, et on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt on võlgnik
2-08-24074 tasunud võlausaldajale osa võlgnevusest ja ülejäänud võlgnevuse osas pikendasid pooled maksmise tähtaega. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku vara väärtus on suurem kui võlgniku sissenõuetavaks muutunud kohustuste suurus, võlgnik täidab aktsiaseltsiga Hansapank sõlmitud laenulepingutest tulenevaid kohustusi ning on vaidlustanud maksunõude, siis ei ole võlgnik käesoleval ajal püsivalt maksejõuetu ja seetõttu puudub alus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Järelikult tuleb pankrotiavaldus jätta rahuldamata.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.