2-08-23289
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. november 2008. a Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-23289
Tsiviilasi
xxx AS hagi xxx vastu põhivõla ja viiviste väljamõistmiseks
Hagi hind
155 939.01 krooni • Hageja xxx (registrikood xxx asukoht xxx) • Hageja volitatud esindaja Juhan Raudam • Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
21.10.2008.a
xxx vastu 172 421.28 krooni väljamõistmiseks. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda.
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 16.12.2006.a. tarbijakrediidilepingu nr 0605414/95st, millega hageja andis kostjale 41 919.30 krooni krediiti. Krediidist pidas hageja lepingu põhitingimuste alusel kinni lepingu sõlmimise tasu 300 krooni. Lepingu järgi kohustus kostja tasuma hagejale intressi 24,98% krediidisummast ühe aasta kohta. Pooled on sõlminud neli kokkulepet lepingutingimuste muutmise kohta. Kokkulepetega suurendati krediidisummat, muudeti intressimäära ja lepiti kokku uues tagasimaksegraafikus. Kokkuleppe nr 4 kohaselt kohaldati lepingule xxx Krediidilepingute üldtingimusi nr S 1.0. Kokkuleppega nr 4 kinnitas kostja, et selleks hetkeks oli kostjal täitmata hageja ees rahalised kohustused summas 393 221.46 krooni, s.h põhivõlg 117 768.21 krooni, intress 275 253.25 krooni ja võla sissenõudmise kulud 200 krooni. Intress annulleeriti 268 826.24 krooni ulatuses ning krediidisummat suurendati 11 107.01 krooni võrra. Kokkuleppe kohaselt kohaldati lepingule xxxKrediidilepingute üldtingimusi nr S Kostja oma kohustusi täitma ei asunud. Hageja saatis 01.04.2008.a kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, andis võla likvideerimiseks täiendava tähtaja ja ütles 25.04.2008.a lepingu üles. Hageja palub kostjalt välja mõista:
Kostja teatas 07.08.2008.a kohtule, et soovib võla tasuda osade kaupa. Kostja võttis 21.10.2008.a kohtuistungil hagi kogu ulatuses õigeks.
Kohus leiab, et kuna kostja on hagi täielikult õigeks võtnud, tuleb TsMS § 440 lg 1 alusel hagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostjalt kuulub väljamõistmisele põhivõlgnevus 128 875.22 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 11 542.42 krooni, viivised 3939.85 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 1000 krooni, leppetrahv 25 775.04 krooni ja lepingu sõlmimise tasu 1288.75 krooni, kokku 172 421.28 krooni. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 100; § 101 lg 1 p 1, 3, 6; § 108 lg 1; § 113; § 115; § 127; § 128 ja § 158 alusel. Lepingu sõlmimise tasu ja võla sissenõudmisega seotud kulud kuuluvad hüvitamisele kahju hüvitamist reguleerivate sätete alusel (VÕS § 101 lg 1 p 3, § 115, § 127, § 128). Kohus lähtub hagi rahuldamisel ka poolte vahel sõlmitud lepingule kohaldatavast xx AS Krediidilepingute üldtingimustest nr S. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
Hageja võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.