Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 11.11.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-66636/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 11.11.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 647

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-66636

Tsiviilasi

AS-i xxx hagi xxx vastu võlgnevuse 44 387.81 krooni nõudes

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Madis Lindegron (Valga kontori asukoht Aia 5, 68205 Valga, elektronpost xxx Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista xxx 44 387.81 (nelikümmend neli tuhat kolmsada kaheksakümmend seitse krooni ja 81 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 42 380.22 krooni, intress 1 988.77 krooni ja viivised 18.82 krooni, AS-i xxx kasuks.

3.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Välja mõista xxx menetluskuludena 2 500 (kkaks tuhat viissada) krooni AS-i xxx kasuks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või

Sarnased lahendid

Võlaõigus

arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtule 10.10.2008 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmiti 09.06.2007 poolte vahel laenuleping nr L070030782, mille kohaselt pank väljastas kostjale laenu summas 50 000 krooni. Pooled leppisid kokku, et kostja tagastab laenu ja tasub intressi võrdsete osade kaupa annuiteetmaksetena iga kalendrikuu 15.päeval ning laenu tagastamispäevaks on 15.06.2011. Intressimääraks leppisid pooled kokku 16% aastas ja viivisemääraks tähtaegselt tasumata summalt 9% aastas. Laenu põhiosa võlgnevused on tekkinud alates 15.05.2008 ja intressivõlad alates 17.03.2008. Hageja väljastas 08.05.2008 kostjale tähitud kiri, milles paluti võlgnevus likvideerida 26.05.2008 koos hoiatusega lepingu erakorralise ülesütlemise kohta. Hageja lõpetas kostjaga lepingu 28.05.2008. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 44 387.81 krooni ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 2 500 krooni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse ja hagimaterjalid kätte 15.10.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt poolte vahel 09.06.2007 sõlmitud laenulepingust nr L070030782. Kuna kostja jättis lepingust tulenevad kohustused täitmata, lõpetas hageja ennetähtaegselt laenulepingu üldtingimuste p 20.1 kohaselt. Laenulepingu üldtingimuste p 15.3 on pooled kokku leppinud intressi arvestamises ja p 15.5 viivise tasumises. Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 396 lg 1, § 397 alusel. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud hagiavalduses menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu 2 500 krooni. Taotlus on põhjendatud ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 2 500 krooni.