Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-22-115688
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-22-115688
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. jaanuar 2023, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni OK Incure OÜ hagi V. S. vastu võlgnevuse 2 119,79 euro nõudes. Hagihind 2 119,79 eurot.
Kohtuasi
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
Kirjalik menetlus
nende Hageja:
OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn)
Hageja esindaja:
Anu Volmer (volikirja alusel, e-post xxx)
Kostja:
V. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxx, lisa-aadress: xxx, e-post: xxx, tegelik elukoht teadmata)
OK Incure OÜ esitas Viru Maakohtule hagi V. S. vastu võlgnevuse 2 119,79 euro nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on kostja ja BB Finance OÜ vahel 25.01.2021 esmakordselt sõlmitud laenuleping nr. 2102040134, mille personaalsetes tingimustes lepiti kokku laenusummas 535 eurot. Peale antud lepingu sõlmimist on kostja korduvalt võtnud juurde lisalaenu refinantseerides eelmist laenu ning sõlmides 27.10.2021 lisalaenulepingu nr. 2102128433, mille personaalsetes tingimustes lepiti kokku laenusummas 801,44 eurot, 08.11.2021 lisalaenulepingu nr. 2102132162, mille personaalsetes tingimustes lepiti kokku laenusummas 1072,13 eurot. Olles tutvunud lepingu üldtingimuste Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehega ja laenulepingu personaalsete tingimustega, sõlmisid kostja ja BB Finance OÜ 09.11.2021 lisalaenulepingu nr. 2102132624 laenusummaga 1529,72 eurot (sisaldab refinantseeritava laenu põhiosa summas 1072,13 eurot, lepingu muutmise tasu 86,59 eurot ja laenuväljamakset 371 eurot), intressiga 44,7% aastas. Hageja lähtub nõude esitamisel viimasest so. lepingust nr. 2102132624. Laenulepingu üldtingimustest tulenevalt oli kostjal kohustus tasuda igakuiseid maksegraafikujärgseid makseid. Kuna kostja ei täitnud oma lepingust tulenevat kohustust kohaselt, edastas BB Finance OÜ kostjale teatised võlgnevuse kohta 23.12.2021, 22.01.2022 ja 15.02.2022. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust, jättes tasumata vähemalt kolm üksteisele järgnevat graafikujärgset
osamakset, ütles BB Finance OÜ laenulepingu kooskõlas VÕS § 416 lg 1 erakorraliselt üles 02.03.2022. Laenuandja teavitas kostjat laenulepingu loovutamisest OK Incure OÜ-le VÕS § 164 alusel Antud teatise edastamisega kostjale, saab lugeda võlgniku suhtes nõude loovutamise toimunuks VÕS § 170 mõttes. Kostja põhivõlgnevuseks on 1 529,72 eurot, intress 205,66 eurot, viivised seisuga 23.08.2022 319,41 eurot ning võla sissenõudmiskulu summas 65 eurot, kokku 2 119,79 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud (riigilõiv) summas 350 eurot ning viivise menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Hagiavalduses on kostja elukohana märgitud elukoht xxx. Rahvastikuregistris on see märgitud kostja registrijärgse elukohana, kuigi kohtule teadaolevalt kostja antud aadressil ei ela. 11.08.2022 maksekäsu kiirmenetluses tehtud määrusest nähtub, et „Võlgnikule V. S. on makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 09.05.2022 aadressil xxx Tagastatud - muu põhjus 12.05.2022 aadressil xxx - Tagastatud - muu põhjus 19.05.2022 aadressil xxx - Tagastatud - hoiutähtaja möödumisel 12.07.2022 aadressil xxx - Tagastatud muu põhjus 19.05.2022 saadetud teavitus e-posti aadressidel xxx – puudub vastus, xxx – puudub vastus, xxx – puudub vastus, xxx – puudub vastus, xxx – puudub vastus ,xxx – puudub vastus. xxx korteriomanik kinnitas 19.05.2022, et võlgnik ei ela antud aadressil, võlgnik on Rootsis. Kontaktid puuduvad, suhtlevad Facebooki teel.“ Politsei- ja Piirivalveameti 17.10.2022 vastusest nähtub, et „Politsei registrites oli isiku elukohana märgitud xxx, kuid piirkonnapolitseinik suhtles korteriühistu esimehega ning tema sõnul ei ole V. seal umbes aasta aega elanud. Samuti oli ühe aadressina märgitud xxx (alates 20.08.2020), kuid korteriühistu esinaise sõnul ei ela isik antud aadressil. Alates 28.07.2017 on isiku aadressina märgitud ka xxx, kuid politseil pole andmeid selle kohta, kas isik elab seal. Viimase aadressina on rahvastikuregistris V. aadressina alates 29.07.2022 märgitud Rootsi, xxx ning on suur tõenäosus, et isik võib Rootsis olla. Politsei registrites on 2021. aasta V. juhtumitega seotud ainult aadressid, mis on Tallinnas, kuid 2022. aastal pole isikul ühtegi juhtumit olnud.“ Viru Maakohtul ei ole õnnestunud edastada kostjale V. S.le hagiavalduse ärakirja koos lisadega hagiavalduses märgitud aadressil: xxx. Hagimaterjalid on kohtule tagastatud märkega „postkast ääreni täis“. Kohtul ei õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada ka aadressil Rootsi, xxx, materjalid tagastati kohtule märkega: „välja nõudmata“. Hageja esindaja esitas 28.11.2022 kohtule taotluse kostjale kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
hagimaterjalide
Seoses sellega, et kostja V. S. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 29. novembril 2022. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 94 lg 1, § 100, § 101, § 108, § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 2 119,79 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 350 eurot (riigilõiv). Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 350 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (350 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.