Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. november 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-59463
Tsiviilasi
OÜ xxx hagi xxx vastu võlgnevuse 50 960.78 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja OÜ xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Jaanus Silm (OÜ BLD Project Group, Vana-Posti 7, 10146 Tallinn; elektronpost jxxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx; töökoht xxx)
võib
esitada
tagaseljaotsuse
peale
kaja
päeva
jooksul
tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik 16.09.2008 esitas OÜ xxx kohtule hagi xxx vastu põhivõlgnevuse 14 558.66 krooni, intressi 3 973.81 krooni, leppetrahvi 2 000 krooni, viiviste 30 428.31 krooni nõudes. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivised 1 % päevas põhinõudelt kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 12.01.2007 krediidilepingu nr 0700230, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 15 000 krooni. Kostja võlgnevust ei likvideerinud ja hageja ütles alates 14.02.2008 kostjaga sõlmitud krediidilepingu üles ja nõudis kogu võla tasumist. Lepingu p 9.1 kohaselt kohustus laenusaaja tasuma viivist 1 % päevas graafikust tulenevast laenusaaja poolt tähtajaks tasumata summalt. Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte töökoha kaudu 20.10.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt OÜ xxx ja xxx vahel 12.01.2007 sõlmitud krediidilepingust nr 0700230. Kuna kostja jättis lepingust tulenevad kohustused täitmata, lõpetas hageja ennetähtaegselt lepingu üldtingimuste p 12.1.2 kohaselt. Lepingu üldtingimuste p 9.1 on pooled kokku leppinud viivise tasumises, p 6 kohaselt intressi arvestamises ning leppetrahvis 2 000 krooni. Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 158, § 401 alusel. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 5 540 krooni, millest 2 000 krooni
moodustab hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 3 540 krooni lepingulise esindaja kulu. Lepingulise esindaja kulu ei ületa Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr 137 kehtestatud „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ kehtestatud kulude sissenõudmise piirmäära. Taotlus on põhjendatud ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 5 540 krooni.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.