Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
04. november 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-25212
Tsiviilasi
OÜ A hagi KÜ vastu 22 606,45 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Hageja OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Liane Raave (Advokaadibüroo Glimstedt Straus & Partnerid, XXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja KÜ(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Aleksei Smelov (Õigusbüroo Companion, XXX)
tasub
kostja
hageja
arveldusarvele
nr
2.4 Pooled on kokku leppinud, et kokkuleppe allkirjastamisega kaotavad kehtivuse kõik varasemad tsiviilasja nr 2-07-25212 eset puudutavad pooltevahelised kirjalikud kokkulepped.
2.5 Pooled nõustuvad, et menetluse lõpetamisel ja kokkuleppe kinnitamisel kohtu poolt on jõutud pooli siduva lõpplahendini kostja vastu esitatud nõude vaidluses. Pooled ei esita pärast
kokkuleppe kinnitamist Harju Maakohtu poolt teineteisele mistahes nõudeid, mis seonduvad tsiviilasja nr 2-07-25212 eseme ja alusega.
Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 30.10.2008 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 750 krooni, mis on tasutud 09.07.2007.a ja 27.08.2007.a, kogusummas 1500 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv OÜ A hagiavalduse eest (vs KÜ)”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 1 päevani.
Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.