Osaühing Aktiva Finants hagiavaldus I.P. vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
3062,07 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood: 10746479, aadress: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, e-post: [email protected] Kostja:
I.P.,
Xxxxxxxxxxx
Asja lahendamise viis
isikukood:
xxxxxxxxxxx,
elukoht:
Kirjalikus menetluses
RESOLTUSIOON
1.Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi I.P. vastu.
2.Välja mõista I.P.lt (P., isikukood xxxxxxxxxxx) Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks I.P. ja Placet Group OÜ vahel sõlmitud 08.03.2021 krediidikonto lepingust nr. KK3656387TF tulenev põhivõlgnevus 2000 eurot, intress 194,83 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 06.01.2023 summas 704,14 eurot (alates 01.12.2021 kuni 21.09.2022 summas 657,24 eurot ning alates 22.09.2022 kuni 06.01.2023 summas 46,90 eurot) ja sissenõudmiskulud 50 eurot, s.o kokku 2948,97 eurot.
Mõista I.P.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses arvestatuna tasumata põhinõudelt (s.o 2000
Tsiviilasi nr 2-22-122994 eurot) alates 07.01.2023 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid kokku koos käesoleva otsuse resolutsiooni p-s 2 nimetatud viivise summaga (s.o 704,14 eurot) mitte suuremas ulatuses kui põhinõude suurus (s.o 2000 eurot).
4.Jätta menetluskulud I.P. kanda.
5.Määrata kostja hüvitavate menetluskulude suuruseks 490 eurot ning mõista nimetatud summa I.P. Osaühing Aktiva Finants kasuks välja.
6.Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
8.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine ja edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus
1.28.06.2022 esitas hageja Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 2594,30 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku. Kohus lõpetas 25.08.2022 maksekäsu kiirmenetluse, kuna võlgnikule ei õnnestunud mõistliku aja jooksul makseettepanekut kätte toimetada ning nõue anti üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2 (4)
Tsiviilasi nr 2-22-122994 Hageja esitas 21.09.2022 kohtule hagiavalduse I.P. vastu põhivõlgnevuse 2000 euro, intressi 194,83 euro (intressimäär 40,66% aastas, intress on arvestatud perioodi 15.09.2021-15.11.2021 eest), sissenõudmiskulude 50 euro ja hagiavalduse esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivise 657,24 euro ja edasiulatuva viivise nõudes. Hageja nõuab viivist põhivõla summalt, s.o 2000 eurot, lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates, s.o 01.12.2021 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 21.09.2022 laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras, s.o 40,66% kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 5.1. ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 657,24 eurot. Nimetatud perioodis on 295 päeva (2000*40,66/100/365*295=657,24 eurot). Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 22.09.2022 seadusjärgses viivisemääras 8% aastas. 06.01.2023 seisuga on viivis kokku 657,24+46,90=704,14 eurot (viivis perioodil 22.09.2022 kuni 06.01.2023 on 2000*8/100/365*107=46,90 eurot). Hageja nõue põhineb kostja ja Placet Group OÜ vahel sõlmitud krediidikonto lepingul nr. KK3656387TF. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi korrapäraselt ei täitnud, ütles Placet Group OÜ lepingu üles 30.11.2021. Placet Group OÜ loovutas oma nõude hagejale 01.12.2021.
2.26.10.2022 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama määrusega hoiatas kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).
3.Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte KÄPO kaudu 16.12.2022. Seega möödus kostjal hagivastuse esitamiseks antud tähtaeg 14 päeva 30.12.2022. Kostja hagile vastust esitanud ei ole.
4.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 2 eeldatakse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.
5.Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Kohtu selgitused
6.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
7.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
8.Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).
9.Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 eurot, õigusabikulud 460 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse 3 (4)
Tsiviilasi nr 2-22-122994 ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot. Kohus rahuldab hageja menetluskulude taotluse osaliselt. Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulud 460 eurot olulises osas ülepaisutatud. Põhjendamatu on lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot ja lepingulise esindaja tehtud toimingutele kulunud aeg 3,6 tundi (TsMS § 175 lg 1). Kohus ei pea usutavaks, et sellise hagi koostamiseks kulus rohkem kui 1 tund. Tegemist on hageja majandustegevuses esitatavate tüüphagidega, mis esitatakse võlgnike vastu, kes ei täida laenulepingutest tulenevaid kohustusi. Sisuliselt muudetakse erinevate võlgnike puhul peamiselt arvandmeid ja hagi põhisisu on esitatud eelnevalt võlgnikule saadetud võlateatistes. Tõenäoliselt on hagi koostamine võimalik vähem kui tunniga ja dokumentide komplekteerimiseks ei saanud kuluda rohkem kui kümme minutit. Hagile on lisatud tavapärased dokumendi, millest osa pidi olema hagejal juba eelnevalt komplekteeritud – laenuleping, võlateatised, volikiri ja haridust tõendav dokument. Praeguses asjas esitatud hagi koostamine ei nõua ka kõrget kvalifikatsiooni, mistõttu ei ole põhjendatud tunnitasu suurus 120 eurot. Kõrgema astme kohus on leidnud, et oma raskusastmelt ei erine tüüphagi koostamine oluliselt võla kohtueelsest sissenõudmisest, mille puhul on VÕS § 1132 lg 2 p 3 kohaselt maksimaalne tarbijalt nõutav sissenõudmiskulu 50 eurot (vt Tallinna Ringkonnakohtu 14. aprilli 2020 otsused tsiviilasjas nr 2-18-129072, p 12 ja 2-19-11647, p 9). Eeltoodut arvestades on hagi esitamisega seotud TsMS § 175 lg 1 mõttes põhjendatud ja vajalik esindajakulu praeguses asjas 50 eurot (50 eurot x 1 tund).
10.Riigilõiv on kohtu arvates vajalik ja põhjendatud menetluskulu. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele ka hagiavalduselt kokku tasutud riigilõiv 420 eurot. Riigilõiv on kohtute infosüsteemist nähtuvalt tasutud.
11.Hageja taotleb lisaks maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 euro väljamõistmist. TsMS § 172 lg 9 kohaselt arvatakse asja edasisel lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. TsMS § 484 alusel on põhjendatud hageja menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot.
12.Eeltoodut arvestades on hageja menetluskulud kokku 490 eurot (420+50+20), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
13.Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on esitanud kohtule TsMS § 177 lg 4 kohase taotluse, et kohus märgiks menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.