2-08-20323
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. november 2008. a Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-20323
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A H'i vastu võlgnevuse, intressi, leppetrahvi, viiviste ja võlgnevuse sissenõudekulude nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu 51006 Hageja esindaja volikirja alusel Artur Maljukov, isikukood 38307192713, Balti Investeeringute Grupi Pank AS, e-post: [email protected] Kostja A H,
Menetlustoiming
Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
1 (5)
2-08-20323 kompromisslepingu punktis 1.1.1 nimetatud võlg ja 2 392 krooni kompromisslepingu punktis
2 (5)
2-08-20323 22.05.2008. a esitas hageja kohtule hagi tagamise taotluse, milles palus hagi tagamiseks arestida A. H'i pangakontod ja hoiused tagastamata krediidisumma 89 239 krooni 94 sendi ulatuses. 26.05.2008. a määrusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ja arestis kostja A. H'i pangakontod ja -hoiused Eestis asuvates pankades tagastamata krediidisumma 89 239 krooni 94 sendi ulatuses. 11.08.2008. a edastas hageja poolte vahel 04.08.2008. a sõlmitud kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas /tl 45-47/. Kohtule esitatud kompromisslepingust nähtuvalt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: Kompromisslepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 126 837.84 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Kompromisslepinguga kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 131 427.58 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 89 239.94 krooni tagastamata krediidisumma, 16 581 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 6 558.65 krooni viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 4.08.2008. a seisuga, 17 847.99 krooni leppetrahv ja 1 200 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Kostja tunnistab kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 2 392 krooni, millest 17 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 2 375 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 4 750 krooni, millest 2 375 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Balti Investeeringute Grupi Pank ASi Hansapanga arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse " lep nr 0731757/96st, tsiviilasi nr 2-08-20323, riigilõivu osaline tagastamine". Kostja tasub hagejale kokku 133 819.58 krooni, millest 131 427.58 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 2 392 krooni lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20731757961 alljärgnevalt: tasudes alates augustikuust 2008. a kuni septembrikuuni 2008. a igakuiselt hiljemalt
3 (5)
2-08-20323
Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Käesolevas tsiviilasjas kohaldas kohus 26.05.2008. a määrusega hagi tagamist, millega arestiti A H'i pangakontod ja -hoiused Eestis asuvates pankades tagastamata krediidisumma 89 239 krooni 94 sendi ulatuses. Kuna kohus lõpetab käesolevas asjas menetluse, tuleb 26.05.2008. a määrusega kohaldatud hagi tagamine tühistada TsMS § 386 lg 4 alusel. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu kohaselt on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on kostja tunnistanud kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 2 392 krooni, millest 17 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 2 375 krooni pool hageja poolt hagiavalduse
4 (5)
2-08-20323 esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud on kompromisslepingu kohaselt jäetud kostja kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodud sättest tulenevalt tuleb hagejale tagastada 21.05.2008. a tasutud 4 750 kroonisest riigilõivust pool s.o 2 375 krooni.
Reena Undrest Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.