Kohtuasja number
2-08-28624
Määruse kuupäev
03. november 2008.a., Kentmanni Kohtumaja
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Kohtuasi
D AS hagi OÜ H ja P V vastu vastu 46164.36 krooni ja viivise nõudes Hageja D AS (registrikood xxx, asukoht xxx),
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Jevgenia Žurina, (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, xxx) Kostja I OÜ H(registrikood xxx, asukoht xxx), Kostja II P V (isikukood xxx, elukoht xxx), Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Jüri Sirel (Advokaadibüroo Seppik & Sirel, xxx).
Menetlustoiming Resolutsioon
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
jõustumisest, eeldusel et kompromisslepingust tulenevad kohustused täidetakse nõuetekohaselt, puuduvad pooltel üksteise suhtes täielikult igasugused käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded ja/või pretensioonid. • Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on D AS hagi OÜ H ja P V vastu vastu 46164.36 krooni ja viivise nõudes. Pooled esitasid kohtule 15.10.2008 kompromissilepingu, mille kohaselt OÜ H ja P V kohustuvad solidaarselt tasuma käesoleva kompromissilepingu alusel hagejale 30 000 krooni, mille arvelt loetakse tasutuks hageja arved nr. 24090141, 24090144, 24090145 kogu ulatuses ning arve nr. 24090146 12 426,97 krooni ulatuses. Pooled kinnitavad, et alates kompromisslepingu jõustumisest, eeldusel et kompromisslepingust tulenevad kohustused täidetakse nõuetekohaselt, puuduvad pooltel üksteise suhtes täielikult igasugused käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded ja/või pretensioonid. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Samuti palus hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt 15.10.2008.a. esitatud kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist v stavad asjaolud. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 1375.00 krooni, kuivõrd antud asjas on tasutud hagi esitamisel riigilõivu 2750.00 krooni (01.07.2008). TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi loobuda määruskaebuse esitamise õigusest ja TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel lühendada
seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning võtta vastu poolte loobumine määruskaebuse esitamisest.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.