Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ A hagi EJ vastu 8666.00 krooni saamiseks (tsiviilasi nr. 2-08-27190). Oma kirjalikus vastuses hagile palus kostja kohaldada aegumist ja panna menetluskulud hageja kanda. Hageja esitas 25.09.2008 kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu. Hageja lepinguline esindaja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust so 250.00 krooni. Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et hageja taotlus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses hageja hagist loobumisega OÜ A hagi EJ vastu 8666.00 krooni saamiseks (tsiviilasi nr. 2-08-27190). Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja lepingulisele esindajale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 125.00 krooni, kuivõrd hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250.00 krooni (25.06.2008, maksja: OÜ A , saaja Rahandusministeerium, Hansapanga arvelduskonto nr 221023778606, viitenumber 2900072123, summa 250.00 krooni). Asjas on esitatud ka maksekorraldus, mille kohaselt on tasutud 27.12.2007.a. riigilõivu summas 250.00 krooni kiirmenetluse avalduselt EJ vastu. Kohtute infosüsteemist ja hagimaterjalist nähtub, et Harju Maakohtu menetluses oli OÜ A maksekäsukiirmenetluse avaldus EJ vastu 8666.00 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-07-54940). Nimetatud avaldus jäeti 30.05.2008.a määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel. Hageja esitas 30.06.2008.a. kohtule hagiavalduse EJ vastu 8666.00 krooni väljamõistmiseks. TsMS § 144 p 7 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud on kohtuvälised kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kohus selgitab, et hageja poolt 27.12.2007. tasutud maksekäsukiirmenetluse riigilõiv ei ole käesolevas menetluses tasutud riigilõiv vaid kohtuväline kulu tulenevalt TsMS § 144 p 7. Seega tuleb hageja lepingulisele esindajale tagastada käesolevas asjas tasutud riigilõivust pool so 125.00 krooni. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul hageja nimetatud põhjusel hagist loobunud ei ole. Kohus on seisukohal, et eeltoodu alusel tuleb kostja põhjendatud menetluskulud panna hageja kanda. TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 järgi asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Käesoleval juhul kostja kohtule menetluskulude nimekirja kohtu poolt määratud tähtajaks ei esitanud, seetõttu määrab kohus kindlaks vaid menetluskulude jaotuse.

Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.