(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.11.2008. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-6949
Tsiviilasi
AS Ü hagi G OÜ vastu võla väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
• Hageja AS Ü (likvideerimisel; registrikood xxx, asukoht xxx) • Hageja seaduslik esindaja, likvideerija A Hollo • Kostja G OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) • Kostja seaduslik esindaja, juhatuse liige A Uibo Kirjalik menetlus
esindajad
Menetluse liik
06.03.2007. a esitas AS Ü Harju Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ-lt G 75 608 krooni põhivõla ja 3 739 krooni viiviste võla väljamõistmiseks. Avalduse kohaselt sõlmisid AS C ja G OÜ 04.11.2005. a võlatunnistuse ja kokkuleppe võlgnevuse ja intressi tasumiseks 12 osamaksega alates 15.11.2005. a kuni 15.10.2006. a. AS C on ü avaldajaga. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite, kohtunikuabi andis asja üle menetlemiseks hagimenetluses. 26.05.2008. a esitas AS Ü võla väljamõistmiseks hagi. Hagiavalduse kohaselt tuleneb võlgnevus eelmärgitud võlatunnistusest ja kokkuleppest võlgnevuse tasumiseks, kostja ei ole võlga tasunud. Hageja palub mõista kostjalt välja põhivõlg 75 608 krooni, intress 3 739 krooni ja alates 26.05.2008. a viivised arvestatuna tasumata põhivõlast 0,1% päevas kuni põhinõude täitmiseni. Kohus toimetas kostja seaduslikule esindajale kohtutäituri abiga menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid kätte 30.07.23008. a. ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva määruse kättesaamisest. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus lahendada asja tagaseljaotsuse tegemisega.
TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse 30 ja § 101 lg 1 p 1. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Gerty Pau kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.