Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Edasikaebamise kord

või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Menetluse käik 15.10.2007.a. esitas A B kohtule hagi E R (R) vastu saamatajäänud tulu ja kahju hüvitamise nõudes, kokku summas 30 448.00 krooni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 06.10.2006.a. rendilepingu, millega läks ajutiselt (viieks kuuks) hagejale kuuluva sõiduki Xxx(VIN-kood xxx, registreerimismärk xxx) valdus ja kasutamisõigus kostjale. Lepingu p 4.1. kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale sõiduki kasutamise eest renditasu 2000 krooni kuus. Koos valduse vastuvõtmisega võttis kostja lepingu p 7.2. alusel vastutuse sõiduki säilimise eest ning kohustus lepingu p 5.2.6. kohaselt tasuma hageja vara kasutuskõlbmatuks muutumisel või muul põhjusel, mille tõttu on vähenenud sõiduki väärtus enam võrreldes vara normaalse kulumise korral, hüvitist. Rentnik kinnitas lepingu p 2.1.3., et ta on sõiduki enne lepingu allakirjutamist üle vaadanud ning on teadlik selle tehnilisest seisukorrast, samuti tema poolt vastuvõetav vara on töökorras ning tal puuduvad sõiduki osas mistahes pretensioonid. Lepingu kehtivuse ajal tasus kostja hagejale vaid nelja kuu renditasu kokku 8000 krooni. Leping lõppes 06.03.2007.a., kuid kostja jättis sõiduki hagejale nimetatud tähtajaks tagastamata. 10.03.2007.a. sai hageja K G AT OÜ-lt pretensiooni, mille kohaselt oli sõiduk politsei korraldusel paigutatud 14.01.2007.a. tasulisse hoiukohta. Sõiduki ülevaatusel selgus, et võrreldes lepingu sõlmise ajaga oli masin olulisel määral kahjustunud (parema esiukse klaas katki, esimene parem tuli katki jne). Samuti keeldus K G AT OÜ enne tasulise hoiukoha arve tasumist andmast sõidukit üle hagejale. Eeltoodust lähtuvast palub hageja kostjalt välja mõista 30 448 krooni, millest saamata jäänud renditasu on 2000 krooni ja tekitatud kahju 28 448 krooni. Samuti palub hageja jätta kohtukulud kostja kanda. Kohus avaldas 02.09.2008.a. Ametlikes Teadaannetes teate koos hoiatusega teha hagile vastuse mitteesitamisel kostja kahjuks tagaseljaotsus. Kohus andis kostjale tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 60 päeva jooksul alates teate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. Ajalehekuulutuse avaldamisega loeb kohus TsMS § 317 lg 5 alusel hagimaterjalid kostjale kätteantuks. Ametlikes Teadaannetes ilmunud teatega on kostjat hoiatatud, et hagile mittevastamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole vastust kohtule esitanud. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus, esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud puuduvad. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg-ga 1. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 30 448.00 krooni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt 2(3)

TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 2200.00 krooni, so riigilõiv summas 2000.00 krooni ning Ametlike Teadaannete tasu summas 200.00 krooni.

Karin Sonntak Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.