lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-17841/71

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 05.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-17841/71
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1070
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-17841

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik

Viru Maakohus Angelina Abol

Määruse tegemise päev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi

Menetlusosalised esindajad

Menetlustoiming

ja

05. jaanuar 2023, Narva kohtumaja 2-17-17841 Logcon Eesti Osaühing (pankrotis) pankrotihalduri Svetlana Pilden hagi Bjendrole AB (end. Logcon Hortinorr AB) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks alusetu rikastumise sätete järgi nende Hageja: Logcon Eesti Osaühingu (RK 11252383, pankrotis) pankrotihaldur Svetlana Pilden (e-post [email protected]) Kostja: Bjendrole AB (endine ärinimi Logcon Hortinorr AB) (RK 5564687001, asukoht Box 174, 186 23 Vallentuna, Rootsi Kuningriik), lepinguline esindaja Igor Sumarok (e-post [email protected]) kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Logcon Eesti Osaühingu (pankrotis) pankrotihalduri Svetlana Pilden ja Bjendrole AB vahel 30.12.2022 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.Kostja tunnistab hageja ees võlgnevust summas 27 999 eurot ja kohustub raha hagejale tasuma kompromisslepingus sätestatud korras, hageja aga loobub mistahes teistest nõuetest kostja vastu tsiviilasjas 2-17-17841.
2.Hageja loovutab kostjale kõik nõuded I.A. (IK xxxx) vastu, mis tulenevad Tartu Ringkonnakohtu 11.02.2021 kohtuotsusest tsiviilasjas 2-17-17826, s.o põhivõla summas 100 000 eurot, 11.02.2021 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 28 909,59 eurot ja jooksva viivise põhivõlalt, ning nõuded, mis tulenevad Viru Maakohtu 11.01.2022 kohtumäärusest tsiviilasjas 2-17-17826, s.o menetluskulud summas 3 000 eurot ja jooksva viivise menetluskuludelt. Nõude sissenõudmiseks on alustatud täitemenetlus kohtutäituri Andrei Krek juures. Täitemenetluse käigus on nõude katteks laekunud 276,67 eurot, mis jääb Logcon Eesti OÜ (pankrotis) pankrotipessa. Vastusooritusena hagejale loovutatud nõuete omandamise eest tasub kostja hagejale 1 euro.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.Kompromissilepingu sõlmimise päeval kannab kostja p-des 1 ja 2 nimetatud raha (kokku 28 000 eurot) hoiustamiseks Alinea Õigusbüroo OÜ-le kuuluvale pangakontole nr EE481010220049878018, AS-is SEB Pank.
4.Alinea Õigusbüroo kohustub tasuma p-des 1 ja 2 nimetatud summad hagejale 3 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemise päevast hageja Logcon Eesti OÜ (pankrotis) pangakontole nr EE102200221031296824, Swedbank AS-is. 1 (3)

2-17-17841

5.Mistahes teised menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes nõuded, mis tuleneksid otseselt või kaudselt tsiviilasjas 2-17-17841 käsitletud asjaoludest, välja arvatud nõuded ja kohustused, mis tulenevad käesolevast kompromissist. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-17841, Logcon Eesti Osaühing pankrotihalduri Svetlana Pilden hagis Bjendrole AB (end. Logcon Hortinorr AB) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks alusetu rikastumise sätete järgi, seoses kompromissi kinnitamisega. III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. IV. Tühistada Viru Maakohtu 30.11.2022 kohtuotsus tsiviilasjas 2-17-17841, millega kohus jättis rahuldamata Bjendrole AB taotluse aegumise kohaldamiseks, rahuldas hagi Bjendrole AB vastu alusetu rikastumise järgi osaliselt ja mõistis kostjalt Logcon Eesti Osaühingu (pankrotis) pankrotivarasse välja 44 377.72 eurot. V. Tagastada määruse jõustumisel 1⁄2 menetluses hagiavalduselt 29.11.2017 tasutud riigilõivust, s.o summas 1 350.00 eurot, Logcon Eesti OÜ (pankrotis) pangakontole nr EE102200221031296824, Swedbank AS-is. VI. Tagastada määruse jõustumisel 1⁄2 menetluses apellatsioonkaebuselt 29.08.2018 tasutud riigilõivust, s.o summas 1 350.00 eurot, Alinea Õigsubüroo OÜ pangakontole nr EE481010220049878018, AS-is SEB Pank. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Menetlust lõpetava määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et määruskaebuse esitamisel menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses oli Logcon Eesti Osaühing pankrotihalduri Svetlana Pildeni (hageja) hagi Bjendrole AB (end. Logcon Hortinorr AB) (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks alusetu rikastumise sätete järgi. 30.11.2022 otsusega kohus jättis rahuldamata Bjendrole AB taotluse aegumise kohaldamiseks, rahuldas hagi Bjendrole AB vastu alusetu rikastumise järgi osaliselt ja mõistis kostjalt Logcon Eesti Osaühingu (pankrotis) pankrotivarasse välja 44 377.72 eurot. Otsus on menetlusosalistele kätte toimetatud 30.11.2022. Pooled sõlmisid ja esitasid 30.12.2022 Viru Maakohtule kompromissi, pooled paluvad selle kinnitada, tühistada 30.11.2022 Viru Maakohtu otsuse ja menetlus lõpetada kompromissi kinnitamisega. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on 2 (3)

2-17-17841 põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus Logcon Eesti Osaühingu (pankrotis) pankrotihalduri Svetlana Pildeni ja Bjendrole AB vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse kompromissi kinnitamisega. Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 4511 lg 1 alusel, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Kuna pooled esitasid enne 30.11.2022 kohtuotsuse jõustumist kompromissi, kohus kinnitas selle ning lõpetas käesolevas tsiviilasjas menetluse, tuleb Viru Maakohtu 30.11.2022 otsus tühistada. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb taotlus rahuldada. Kohus lühendab edasikaebamise tähtaega ühe tööpäevani vastavalt menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu põhjal jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled paluvad tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o hagejale 1 350 eurot (hagiavalduselt) tasutud riigilõivust ja kostjale 1 350 eurot (apellatsioonkaebuselt) tasutud riigilõivust. Seega tuleb kohtul TsMS § 150 lg 4 alusel tagastada poolte näidatud arveldusarvetele pool tasutud riigilõivust.

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja