Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. oktoober 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-57890
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse 50 278.20 krooni nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja Aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx elektronpost xxx) Hageja lepinguline esindaja Agu Eichenbaum (Kredilex OÜ, Kalevi 8, 51010 Tartu, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)
1 (2)
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik Aktsiaselts xxx esitas 08.09.2008 Harju Maakohtule hagi xxx vastu põhivõlgnevuse 24 337 krooni, viiviste 24 337 krooni ja intressi 1 604.20 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 31.10.2007 sõlmitud laenuleping nr 071131, millega hageja andis kostjale laenu 32 084 krooni. Kostja kohustus laenusumma tagastama hiljemalt 30.11.2007. Kostja kohutus koos põhiosa tagastamisega tasuma raha kasutamise eest intressi ühekordses summas vastavalt lepingu p-le 4.1 1 604.20 krooni. Lepingu p 5.1 kohaselt on kokku lepitud viivitusintressi määras 0.7 % tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Kostja tagastas võlgnevusest 05.12.2007 7 747 krooni. Hageja nõuab viiviseid üksnes põhivõla ulatuses summas 24 337 krooni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Määrus ja hagimaterjalid toimetati kätte 03.10.2008 kostja vanaemale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 kohaselt loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega dokumendi saaja eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Seega on kohus kostjale määruse ja hagimaterjalid 03.10.2008 kätte toimetanud. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 31.10.2007 sõlmitud laenulepingust nr 071131. Lepingu p 4.1. kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja kohustub koos põhiosa tagastamisega tasuma raha kasutamise eest intressi ühekordses summas 1 604.20 krooni (s.o 5% kuus). Lepingu p 5.1 kohaselt on kokku lepitud viivitusintressi määras 0.7 % tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Hagi summas 50 278.20 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1 ning § 396. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on
2 (2)
esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 3 000 krooni, millest 1 500 krooni moodustab hagi esitamisel tasutud riigilõiv ning õigusabikulud 1 500 krooni. Lepingulise esindaja kulu ei ületa Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr 137 kehtestatud „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ kehtestatud kulude sissenõudmise piirmäära. Taotlus on põhjendatud ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 3 000 krooni.
Meeli Kaur kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.