lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-12936/6

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-12936/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
490
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 630 lg 2Apellatsiooni korras edasikaebamise õigus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-12936

Tsiviilasi

VD hagi AS ja AS vastu tehingu kehtetuks tunnistamise ja kinnistusraamatu kande parandamise nõudes kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised

Hageja: VD(isikukood XXX; aadress XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Natalia Lausmaa (AB Natalia Lausmaa, aadress XXX); Kostja I: AS (isikukood XXX, viibimiskoht XXX); Kostja II: AS(isikukood XXX; aadress XXX); Kostja II esindaja: vandeadvokaat Siiri Schneider (AB Siiri Schneider, aadress XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada VD, AS ja AS vahel sõlmitud kompromiss: AS tasub tsiviilasja menetlust lõpetava määruse (mis on tehtud kompromisslepingu alusel) jõustumise päeval ASi eest VDle 53 005 EEK (viiskümmend kolm tuhat viis krooni), milline summa on välja mõistetud ASilt VD kasuks Harju Maakohtu 11.06.2007.a. kohtuotsusega kriminaalasjas 1-06-15025. • VDl oobub hagist ASi ja AS vastu tunnistada ASi ja AS vahel 27.09.2006.a. sõlmitud asjaõigusleping kehtetuks ja tuvastada AS kohustuse olemasolu Harju Maakohtu kinnistusjaoskonna registriosa nr XXX teises jaos omaniku kohta tehtud kande muutmiseks järgmiselt, et kustutada kanne AS kui omaniku kohta ja kanda omanikuna teise jakku AS. VD kinnitab, et peale eelmises punktis nimetatud raha saamist ei ole temal AS ja AS vastu mitte mingisuguseid nõudeid. • Kohtumenetluses kannavad pooled oma menetluskulud ise. • Pooled on kokku leppinud, et loobuvad tsiviilasja menetlust lõpetava määruse peale kaebuse esitamise õigusest.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-12936 menetlus VD hagi AS ja AS vastu tehingu kehtetuks tunnistamise ja kinnistusraamatu kande parandamise nõudes. •

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
3.Tühistada 09.04.2008.a Harju Maakohtu kohtumääruse alusel seatud hagi

tagamine, mille alusel kanti Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Tallinna Kinnistusjaoskonna kinnistusregistriossa number XXX kolmandasse jakku, Tallinnas XXXasuva korteriomandi suhtes vastuväide VD kasuks A S kinnistu käsutusõiguse piiramiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub selle kättesaamisest ning pooled loetakse loobunuks õigusest esitada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebust. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 08.04.2008.a esitas VD hagi AS ja AS vastu tehingu kehtetuks tunnistamise ja kinnistusraamatu kande parandamise nõudes. 27.10.2008.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-08-23681 menetlus lõpetada. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-08-12936 lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on loobunud apellatsiooniõigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse ja menetlus lõpetatakse. TsMS § 630 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Eeltoodust lähtudes kohus tühistab käesolevas tsiviilasjas 09.04.2008.a tehtud hagi tagamise määruse.

Koidula Laurisaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-24-6491/20Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja