lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-15222/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 05.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-15222/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
347
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel

(TÄIENDAV OTSUS)

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-22-15222

Lahendi tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2023. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Intrum Debt Finance AG hagi M G vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

9 227,83 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Intrum Debt Finance AG (registrikood

CH-100.023.266)

Hageja esindaja:

D N (lepinguline esindaja, e-post: xxx)

Kostja:

M G (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja esindaja taotlus.
2.Täiendada Viru Maakohtu 03.01.2023. a kohtuotsust (tagaseljaotsust) tsiviilasjas 2-2215222 järgmiselt:
2.1.Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Toimetada täiendava otsuse ärakiri kätte kõikidele isikutele, kellele on kätte toimetatud 03.01.2023. a kohtuotsus.

1(2)

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu 03.01.2023. a kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) kohus rahuldas hagi, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Hageja esindaja esitas kohtule taotluse vigade parandamiseks kuna 03.01.2023. a tagaseljaotsus ei ole tunnistatud viivitamata täidetavaks. Esindaja palub tagaseljaotsuse ebatäpsus parandada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud hageja esindaja teatega ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 448 rahuldamisele täiendava otsusega.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lõike 1 p 1 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata, lõike 2 kohaselt täiendava otsuse tegemise avalduse võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul, lõike 4 kohaselt täiendava otsuse tegemiseks peab kohus istungi, välja arvatud juhul, kui asi on lahendatud kohtuistungit pidamata.
4.Kohus 03.01.2023. a tagaseljaotsuses ei tunnistanud otsust viivitamatult täitmisele. Kuna kohus lahendas asja menetluses kohtuistungit pidamata, leiab kohus, et täiendava otsusega saab kohus kirjalikus menetluses hageja lahendi viivitamatult täidetavaks tunnistamise nõude rahuldada.
5.TsMS § 468 lõige 1 p 2 sätestab, et kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja