lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-14380/12

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 27.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-14380/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
570
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-07-14380

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-14380

Tsiviilasi

A.R. hagi R.B. vastu 2 427, 10 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hageja A.R. (isikukod xxx, elukoht xxx Hageja esindaja Ants Kuningas (A. Kuningas ja Partnerid OÜ, Lossi tn 9, 93816 Kuressaare) Kostja Rita Bandendick (isikukood xxx, elukoht xxx

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata A.R. hagi R.B. vastu 2 427, 10 krooni saamiseks seoses esitatud hagi tagasivõtmisega. Menetluskulude kindlaksmääramine Välja mõista R.B.’ilt menetluskuludena 1 725 (üks tuhat seitsesada kakskümmend viis) krooni A.R.’i kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A.R. hagi R.B. vastu 2 427, 10 krooni saamiseks. Hageja on esitanud taotluse hagi tagasivõtmise ja menetluse lõpetamise kohta ning menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt. Taotluse kohaselt on kostja tasunud hageja nõude ja on seega oma käitumisega väljendanud õigeksvõttu. Seetõttu võtab hageja hagi tagasi ja palub kohtul menetlus lõpetada. Hageja palub käesoleva tsiviilasja raames kantud menetluskulud välja mõista kostjalt, kuna kostja on nõude täitnud alles hagimenetluse ajal, kuigi hageja on teinud korduvalt ettepanekuid tekitatud kahju hüvitamiseks kohtuväliselt. Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasi nr 2-07-14380 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata kui hageja võtab hagi tagasi. TsMS § 424 lg 3 järgi toimetatakse kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus kätte kostjale. Kui kostja ei esita vastuväidet avalduse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul, loetakse et ta on nõusoleku andnud. Kostjale on hageja hagi tagasivõtmise avaldus kätte toimetatud vastavalt TsMS §-s 326 sätestatule. Kostja ei ole kohtule vastanud. Kohus leiab, et hageja esitatud taotlus hagi tagasivõtmiseks kuulub rahuldamisele, kuna kostja on hageja nõude summas 2 427,10 krooni rahuldanud. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus A.R. hagi R.B. vastu 2 427, 10 krooni saamiseks läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Sama seaduse paragrahv 175 lg-te 1 ja 3 järgi, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses ning kooskõlas kehtestatud piirmääradega. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. Vabariigi Valitsuse 15. detsembri 2005. a määrusega nr 306 kehtestatud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärade järgi on kuni 5 000 kroonise tsiviilasja maksimaalselt sissenõutav kulu 2 500 krooni. Tuginedes TsMS § 168 lg-le 5 leiab kohus, et hageja nõue jätta menetluskulud kostja kanda on õigustatud. Kuna hageja poolt tehtud ja kostjalt välja mõista palutavad menetluskuluna kantud õigusabikulud on 1 180 krooni, siis vastavalt TsMS § 175 lg-tele 1 ja 3 ning nimetatud Vabariigi Valitsuse määrusele, loeb kohus hageja poolt sellises ulatuses kantud menetluskulud vajalikeks ja põhjendatuteks ning esitatud summa on proportsioonis võrreldes tsiviilasja hinnaga. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus, et hageja poolt menetluskuluna kantud õigusabikuludena on õigustatud kostjalt välja mõista summa 1 180 krooni. Lisaks sellele tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud riigilõiv summas 250 krooni ja täituri tasu kohtudokumentide kostjale edastamise eest summas 295 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja