2-08-11412
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. oktoober 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-11412
Tsiviilasi
V Z hagi S F vastu 371 500 krooni saamiseks
Asja läbivaatamise kuupäev
22. oktoober 2008.a, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Hageja V Z (isikukood xxx elukoht xxx)
esindajad
Kostja S F (isikukood xxx, elukoht xxx)
Hageja nõue
2-08-11412 Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 371 500 krooni ja menetluskulud. Menetluse käik Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama 20 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostjale isiklikult 08.09.2008.a kätte toimetatud, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule kirjalikku vastust esitanud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt kannab hagimenetluse pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastava taotluse esitas hageja 20.10.2008.a. Hageja menetluskulud on järgmised: kulutused õigusabile 24 200 krooni ja hagi esitamise riigilõiv 18 250 krooni. Kohus tutvunud esitatud dokumentidega leiab, et 24 200 krooni hagiavalduse koostamise ja lisade vormistamise eest on ilmses vastuolus TsMS § 175 lg 1 sätestatud mõttega st õigusabi kulu põhjendatus ja vajalikkus. Tuginedes eeltoodu sättest leiab kohus, et mõistlikuks suuruseks saab pidada 6 000 krooni. Eeltoodu summa suuruse määramisel kohus arvestab keskmiseks tunni hinnaks 1200 krooni ja 5 tunni eest, mis on piisav nii konsultatsiooni andmiseks kui ka hagi koostamiseks. Kohus arvestab tsiviilasja keerukust ja tehtud töö mahukust. Kohtule jääb selgusetuks kuidas tulevikus s.o 30. 10. 2008 kuupäevaga konsultatsiooni tasu 1200 krooni on puutumuses käesoleva asjaga, mille eest hageja soovib tasu saada kostja käest. Kohtuotsus avaldatakse 24.10.2008.
Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.