Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-08-23594 kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue Harju Maakohtule esitas A OÜ hagi A P vastu 78 045.- krooni väljamõistmiseks. Nõue tuleneb poolte vahel 10.07.2007.a. sõlmitud kapitalirendilepingust. Kapitalirendilepingu kohaselt ostis hageja kostja huvides ja taotlusel lepingu objektis oleva vara, milleks oli sõiduauto Xxx, ehitusaasta 1993, tehasetähisega 1J4GZBY1PC575785 ning andis vara rendiperioodiks kostja valdusesse ning kasutusse. Kostja ei ole tasunud hagejale igakuiseid rendimakseid. Hageja palub kostjalt välja mõista rendilepinguga kaasnev võlgnevus summas 78 045.- krooni ja menetluskulud. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale A P 29.09.2008.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1, 313 lg 1 kätte toimetatud. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse § 339. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 78 045.- krooni. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 4 450.- krooni, millest riigilõiv menetluse alustamisel hagihinnalt on 4 250.- krooni ja riigilõiv määruskaebuse esitamise eest on 200.- krooni.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 24.10.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.