Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mare Kõlvart
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. oktoober 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-56817
Tsiviilasi
LA hagi AA’i vastu 3000.00 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: LA (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: Sirje Veiman (XXX) Kostja: AA (isikukood XXX, elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
kirjalikus menetluses
õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.
Menetluse käik 01.09.2008.a. esitas LA hagi AA’i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 12.06.2008.a. lepingu, mille kohaselt andis hageja kostjale laenuks 3000.00 krooni. Lepingu kohaselt tuli laen tagastada 16.06.2008.a. hagejale sularahas või hageja poolt nimetatud arveldusarvele. Kostja ei ole oma kohustust hageja ees käesoleva ajani täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista 3000.00 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kõik hageja poolt kantud menetluskulud (sh riigilõiv summas 250.00 krooni). Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 21.09.2008.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade (tlk 19). Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes. TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 alusel võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76, § 82 lg-ga 1, §-ga 100, § 101 lg 1 p-ga 1 ning § 108 lg-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus summas 3000.00 krooni. Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 2020.00 krooni (= riigilõiv 250.00 krooni + õigusabikulud 1770.00 krooni). 2(3)
Mare Kõlvart Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.