lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-12095/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-12095/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
246
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-12095

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi

Nona Alas

Määruse tegemise aeg ja koht

23.10.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-06-12095

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS E (registrikood xxx, aadress xxx)

AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Hageja esindaja: Katrin Verma (Lindorff Eesti AS, aadress xxx) kostja: IŽ (isikukood xxx, elukoht teadmata)

Resolutsioon

1.Võtta vastu AS E loobumine IŽ vastu esitatud avaldusest menetluskulude kindlaksmääramiseks ja lõpetada menetlus.
2.Saata käesolev määrus hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasjas nr 2-06-12095 06.09.2006.a. tehtud ja 17.10.2006.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS E hagi kostja IŽ vastu tagaseljaotsusega ning jättis menetluskulud kostja kanda. AS E esitas 01.11.2006.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist.. Nimetatud avaldust ei ole kostjale kätte toimetatud. Kohtutäitur tagastas kohtule menetlusdokumendid kostjale kätte toimetamata. AS E esitas 03.10.2008.a. avalduse menetluse lõpetamiseks menetluskulude kindlaksmääramises tsiviilasjas nr 2-06-12095 ja nende väljamõistmises IŽlt. Avalduse kohaselt on IŽ tasunud hageja ees võlgnevuse ning menetluskulud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-06-12095 Kohtunikuabi selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 4 lg 3, § 206 lg 1, § 428 lg 1 p 3 , § 429 lg 1, § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1, § 464 lg 4, § 661 lg 1 ja lg 2

Nona Alas Kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja