2-08-59620
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mare Kõlvart
Määruse tegemise aeg ja koht
23. oktoober 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-59620
Tsiviilasi
S AS-i hagi LB vastu põhivõla 948.25 krooni, intresside 143.48 krooni ning lisanduva viivise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: S AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Katrin Verma (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: LB(isikukood XXX, elukoht XXX)
Resolutsioon
millest nõude põhiosa on
948.25 (üheksasada nelikümmend kaheksa krooni ja 25) krooni, intress 143.98 (ükssada nelikümmend kolm krooni ja 98 senti) krooni ja viivis 779.17 (seitsesada seitsekümmend üheksa krooni ja 17 senti) krooni;
Osamakse Summa 1000.00 1000.00 1000.00
1(3)
2-08-59620 15.02.2009 1000.00 15.03.2009 194.79 Kokku 4194.79 Osamaksete tasumisega viivitamisel, kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% nõude põhiosast (948.25 krooni) päevas.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4).
Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele kolme (3) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest. Vastavalt Lindorff Eesti AS-i poolt kohtule 09.10.2008.a. edastatud seisukohale on hageja poolt menetluse käigus kantud menetluskulud kogusummas 2323.89 krooni järgnevad: 1) riigilõiv summas 1000.00 krooni ning 2) õigusabikulud summas 1323.89 krooni. Kohtule 22.10.2008.a. laekunud kompromissi 2. punkti kohaselt kohustub kostja hagejale hüvitama lisaks võlgnevusele kogusummas 1870.90 krooni, ka hageja poolt kantud menetluskulud summas 2(3)
2-08-59620 2323.89 krooni (riigilõiv 1000.00 krooni + õigusabikulud 1323.89 krooni), seega ei kuulu 1⁄2 riigilõivust (summas 500.00 krooni) hagejale tagastamisele.
Mare Kõlvart Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.