lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-25908/5

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-25908/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
163
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 361 lg 3Menetluse uuendamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-05-19914

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg

Tallinn, 22.oktoobril 2008

Kohtunik

Imbi Sidok

Kohtuasi

KÜ (registrikood: xxx, asukoht: xxx) hagi MI (surnud, isikukood: XXX) vastu 3 870.85 krooni saamiseks.

Resolutsioon •

Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-19914

Määrus ei kuulu edasikaebamisele.

Asjaolud Seoses MI surmaga peatas kohus 06.12.2005 määrusega menetlus antud tsiviilasja kuni MI (surnud) õigusjärglase kindlaks tegemiseni. 20.10.2008 esitas KÜ kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 alusel uuendab kohus peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuid enne hagist loobumise vastuvõtmist ja menetluse lõpetamist tuleb menetlus antud tsiviilasjas uuendada. Eeltoodu alusel kohus leiab, et menetlus antud tsiviilasjas kuulub uuendamisele. TsMS § 361 lg 3 alusel loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Sama paragrahvi lg 4 alusel jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi.

Imbi Sidok (allkiri) kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE:

I.Sidok

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-24-6491/20Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja