lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-5030/10

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-5030/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
331
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-5030

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2008.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-5030

Tsiviilasi

K-A R hagi AS T vastu andmete ümberlükkamiseks ja vastulause õiguse võimaldamiseks Menetluse taastamise avalduse läbivaatamata jätmine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja – K-A R (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja – AS T (reg.kood xxx, asukoht xxx) Kostja esindaja – vandeadvokaat A Nõmper

Resolutsioon Jätta K-A R menetluse taastamise avaldus tsiviilasjas nr 2-08-5030 läbi vaatamata. Kohtumäärusele määruskaebust esitada ei saa. Asjaolud ja menetluse käik 12.02.2008.a esitas K-A R Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja hagiavalduse AS T vastu andmete ümberlükkamiseks ja vastulause õiguse võimaldamiseks. Hageja ei ilmunud 04.06.2008.a toimunud istungile. Kostja taotles kohtuistungil hagi läbivaatamata jätmist. 04.06.2008.a määrusega jättis kohus K-A R hagi AS T vastu andmete ümberlükkamiseks ja vastulause õiguse võimaldamiseks läbi vaatamata. 25.06.2008.a esitas hageja kohtule e-postiga taotluse menetluse taastamiseks. Avalduses märgib hageja, et helistas kohtusse ning teavitas, et jääb hiljaks. Hilinemise põhjuseks oli asjaolu, et auto läks katki, hageja ei saanud nii kiiresti taksot ning liikluses olid ummikud. 26.07.2008.a määrusega jättis kohus K-A R menetluse taastamise avalduse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Menetluse taastamise avalduse esitajal tuli kohtule põhistada, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Samuti oli menetluse taastamise avalduselt tasumata kautsjon summas 1`000.- krooni. Kohus hoiatas menetluse taastamise avalduse esitajat, et kui ta kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus menetluse taastamise avalduse määrusega läbi vaatamata. K-A R sai menetluse taastamise avalduse käiguta jätmise määruse kätte 08.09.2008.a e-posti teel. Puudusi menetluse taastamise avalduselt kõrvaldanud ei ole.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-08-5030

TsMS § 149 lg 3 kohaselt enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata. Kohus leiab, et menetluse taastamise avaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna K-A R ei ole kohtu poolt antud tähtajaks menetluse taastamise avalduselt kautsjonit tasunud ning põhistamata on istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus.

Ele Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja