Harju Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
22.10.2008. a, Tallinn, T mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-50619
Tsiviilasi
AS T hagi SOÜ vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
• • • •
esindajad
Asja läbivaatamine
Hageja AS T (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja, juhatuse liige J Adamsoo Kostja SOÜ (registrikood xxx asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja, juhatuse liige I Soom
Kirjalik menetlus
Harju Maakohtu menetluses on AS T hagi SOÜ vastu 01.01.2008. a sõlmitud üürilepingust nr 2088 tuleneva võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale 2008. a veebruarist kuni juunini (k.a.) tasumata üüri summas 30 825 krooni ning viivised seisuga 01.06.2008. a summas 2830 krooni. 20.10.2008. a esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt on kostja tasunud hagejale hagis nõutud summa ja hüvitanud ka hageja kohtukulud, hagejal ei ole kostjale enam nõudmisi ja pooltel ei ole ka erimeelsusi kohtukulude tasumise osas.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus, tutvunud poolte esitatud kompromissiga, on seisukohal, et seda saab käsitleda hageja avaldusena hagist loobumiseks ning poolte nõusolekuna selleks, et menetluskulud jääksid nende endi kanda. Kohtule kompromissina esitatud dokument ei sisalda poolte kokkulepet vaidluse sisuliseks lahendamiseks, vaid üksnes teadet, et kostja on hageja nõude pärast hagi esitamist täitnud ning hüvitanud hageja menetluskulud. Seetõttu ei saa kohus mitte kinnitada esitatud kompromissi, vaid lõpetada asjas menetlus hagist loobumise tõttu. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel mõista menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja hageja menetluskulud. Hageja ei ole vastavat taotlust esitanud ning on teatanud, et kostja on tema menetluskulud hüvitanud. Seetõttu tuleb menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.