lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-18644/3

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-18644/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
861
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr: 2-08-18644

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Kaupo Paal

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

22.10.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasi

AS M hagi OÜ Nvastu võlgnevuse nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS M (registrikood xxx, asukoht xxx); hageja esindaja I Ratas (OÜ Mentor Inkasso, xxx);

2-08-18644

kostja OÜ N(registrikood xxx, asukoht xxx), kostja seaduslik esindaja juhatuse liige S T.

Istungi toimumise aeg

30.09.2008.a.

Istungil osalesid

Hageja esindaja I Ratas Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige S T

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.
2.Välja mõista OÜM kasuks kokku 11 308,46 krooni.
3.Välja mõista OÜM kasuks alates 01.10.2008.a. viivised arvestatuna tasumata põhinõudest, s.o 9 622,23 kroonilt, viivisemääras 0,05% päevas kuni põhinõude täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Välja mõista OÜM kasuks menetluskulu summas 9 025 krooni .
5.Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Hageja nõue
1.AS M esitas 13.05.2008.a. kohtusse hagi OÜ N vastu võlgnevuse kokku 121 350,22 krooni nõudes, millest põhivõlgnevus oli 115 628,78 krooni ja viivis 5 721,44 krooni. Samuti palus hageja välja mõista alates 09.05.2008.a. viivised arvestatuna põhinõudest, lepingujärgne viivisemäär 0,05% päevas, kuni põhinõude täitmiseni.
2.AS M ja OÜ N sõlmisid 09.12.2004.a. koostöölepingu nr LT01421. Hageja kohustus müüma kostjale mootorikütust ja autotarvikuid. Kostja kohustus saadud kaupade eest hagejale tasuma.
3.Seisuga 12.05.2008.a. on kostjal hagejale tasumata põhivõlg 115 628,78 krooni ja viivised arvestades seisuga 08.05.2008.a. 5 721,44 krooni, sest vastavalt koostöölepingu p 3.2.5 kokkulepitule on hagejal õigus tähtpäevaks tasumata võla summalt nõuda viivist 0,05% päevas.
4.30.09.2008.a. esitas hageja taotluse hagi hinna vähendamiseks. Kostja on hagejale pärast hagiavalduse esitamist tasunud 117 628,80 krooni, sellest põhivõla katteks 106 006,55 krooni ja 1 (2)

Tsiviilasi nr: 2-08-16828 viivist 11 622,25 krooni. Seisuga 30.09.2008.a. on kostjal tasumata põhivõlg 9 622,23 krooni ja viivis 1 686,23 krooni.

5.Arvestades eeltoodut ning lähtudes VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 88 lg 8, § 100, §101 lg 1 p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 208 lg 1 ja TsMS § 367, palub hageja kohtul välja mõista põhivõla katteks 9 622,23 krooni ja viivised arvestatud seisuga 29.09.2008.a. 1 686,23 krooni ja alates 01.10.2008.a. viivised arvestatuna tasumata põhinõudest, kokkuleppeline viivisemäär 0,05% päevas, kuni põhinõude täitmiseni.
6.Hageja palub kostjalt välja mõista õigusabikulu summas 5 900 krooni ja pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3 125 krooni. Kostja õigeksvõtt
7.26.06.2008.a. kostja esindaja ST võttis hageja nõude õigeks.
8.30.09.2008.a. toimunud kohtuistungil jäi kostja esindaja varasema seisukoha juurde ning nõustus tasuma hageja menetluskulud, s.o õigusabikulu ning pool riigilõivu. Kohtu põhjendused
9.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.
10.Hageja AS M on palunud OÜN välja mõista võlgnevuse kokku 11 308,46 krooni ning alates 01.10.2008.a. viivised arvestatuna tasumata põhinõudest, s.o 9 622,23 kroonilt, viivisemääras 0,05% päevas kuni põhinõude täitmiseni.
11.Kostja OÜ N tunnistab hagiavaldust.
12.Arvestades asjaolu, et kostja OÜ N võtab hagi õigeks, on põhjendatud õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse tegemine.
13.Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseadus (VÕS) § 8 lg 2, mille kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 88 lg 8 kohaselt kui võlgnik peab lisaks rahalisele põhikohustusele tasuma kulutusi ja intressi, loetakse, et täitmine on toimunud esmalt kulutuste, seejärel juba sissenõutavaks muutunud intressi ning lõpuks põhikohustuse katteks. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. VÕS § 208 lg 1 kohaselt kohustub asja müügilepinguga müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu.
14.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
15.TsMS § 174 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.
16.Hageja esindaja on taotlenud kohtuistungil kostjalt välja mõista pool riigilõivu summas 3 125 krooni ja õigusabikulu summas 5 900 krooni. Õigusabikulu tõendamiseks esitas hageja esindaja kohtule maksekorralduse. Kostja nõustus tasuma hageja menetluskulud kokku summas 9 025 krooni.
17.Arvestades eeltoodut, tuleb hageja menetluskulud summas 9 025 krooni välja mõista kostjalt.

Kaupo Paal Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja