Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-5118

Tsiviilasi

xxx hagi xxx OÜ vastu tehingu tühisuse tuvastamise ja alusetult üleantud 21 242.50 krooni tagastamise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

Hageja xxx (isikukood xxx elukoht xxx Tallinn);

esindajad

Kostja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta xx hagi xxx vastu tehingu tühisuse tuvastamise ja alusetult üleantud 21 242.50 krooni tagastamise nõudes läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Hageja xxx esitas 09.02.2007.a. kohtule hagi xxx vastu tehingu tühisuse tuvastamise ja 21 242.50 krooni nõudes koos riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks. 09.02.2007 Harju Maakohtu määrusega jäeti rahuldamata xxx taotlus riigilõivust vabastamiseks hagis xxx vastu tehingu tühisuse tuvastamise ja 21 242.50 krooni nõudes. Hagejal xxxt kohustati tasuma riigilõiv tehingu tühisuse tuvastamiselt 1000 krooni ja 21 242.50 krooni nõudelt 1250 krooni, kokku 2250 krooni.

09.02.2007 Harju Maakohtu määrusega kohus jättis hagi tagamise taotluse rahuldamata. 01.06.2007.a. esitas kostja seaduslik esindaja Madis Sinimets taotluse menetluse peatamiseks tsiviilasjas nr 2-07-5118 kuni kriminaalasja nr 06231604554 menetluse lõpetamiseni. 08.10.2007 määrusega kohus peatas tsiviilasjas nr 2-07-5118 xxx hagi xxx vastu 21 242.50 krooni nõudes menetlus kuni kriminaalasja nr 06231604554 menetluse lõppemiseni. 15.10.2008 esitas Põhja Ringkonnaprokuratuur kohtule kriminaalasja nr 062311604554 lõpetamise määruse koopia. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 alusel kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 4 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Hageja esitas 09.02.2007 hagiavalduse, milles palub tuvastada 27.05.2003 sõlmitud laenulepingu tühisus ja välja mõista laenulepingu alusel ülekantud summa 21 242,50 krooni. Hagiavalduse kohaselt ei ole hageja kostjaga 27.05.2003 laenulepingut sõlminud ega laenanud kostjalt laenulepingus sätestatud summat. Kohtuotsuse 29.10.2004 täitmiseks on alustatud kohtutäitur xxx poolt täitemenetlust kokku 114 053.45 krooni sissenõudmiseks, mille tulemusena on täitur hagejalt sisse nõudnud kokku 21 242.50 krooni. Harju Maakohtu (endine Tallinna Linnakohus) 29.10.2004 tagaseljaotsusega on xxx xxx kasuks väljamõistetud põhivõlgnevus 100 000 krooni, 6 200 krooni kulutuste katteks riigilõivule ja 1 239 krooni kulutuste katteks õigusabile. Kohtuotsus tugines sellele, et 27.05.2003 sõlmisid xx ja xxx laenulepingu, mille kohaselt xxx OÜ andis xxx 100 000 krooni ja xxx võttis endale kohustuse tagastada laen . Poolte vahel 27.05.2003 sõlmitud laenulepingu alusel tasutud summade osas on kohus seisukoha võtnud juba 27.05.2003 otsusega. Kuivõrd kohus on nõude laenulepingu alusel rahuldanud, on kohus sellega andnud hinnangu ka 27.05.2003 sõlmitud laenulepingu kehtivusele. Hageja ei ole 29.10.2004 tagaseljaotsust vaidlustanud. Seega on vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel olemas jõustunud kohtulahend, mistõttu jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt kui hagi jäetakse läbi vaatamata, siis tasutud riigilõiv tagastatakse. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist riigilõivuseaduse § 15 alusel. RLS § 15 lg 1 p 5 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse kui toimingu tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata. Riigilõivu tagastamiseks tuleb hagejale esitada kohtule avaldus, milles tuleb ära näidata, millisele kontole riigilõiv kanda ning vastava konto omaniku nimi.