Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2008.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-6041

Tsiviilasi

AS E hagi AS vastu 6 449,04 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS E (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: Marlen Šarton (OÜ Julianus Inkasso, registrikood xxx, asukoht xxx); Kostja: AS (isikukood xxx viimane registreeritud elukoht xxx)

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata AS E hagi AS vastu 6 449,04 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 18.02.2008.a esitas AS E hagi AS vastu 6 449,04 krooni nõudes. Kohtul ei õnnestunud hagis märgitud aadressile kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Harju Maakohus kohustas hagejat kohtule esitama hagejale teadaolevad täiendavad andmed kostja kohta ja politseiasutuse tõend kostja viimase registreeritud elukoha kontrolli kohta ning hoiatas, et kohtu nõudmise täitmata jätmise korral jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hageja kohtu poolt määratud tähtpäevaks ei ole esitanud andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Kohus asub seisukohale, et tsiviilasjas nr 2-08-6041 tuleb jätta hagi läbi vaatamata, kuna hageja kohtu poolt määratud tähtpäevaks ei esitanud andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.