Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Määruse tegemise aeg ja koht
16.10.2008.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-11452
Tsiviilasi
Ü M (M, isikukood xxx elukoht xxx) hagi K OÜ (registrikood xxx asukoht xxx) vastu arve kehtetuks tunnistamiseks ja 3 295,06 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Eelistungi toimumise aeg
15.10.2008.a
Eelistungil osalenud isikud
Hageja Ü M Kostja seaduslik esindaja Kari Matti Korhonen Tõlk Laur Koni
Kinnitada pooltevaheline kompromiss:
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Asjaolud 28.03.2008 esitas Ü M hagi K OÜ vastu 3 295,06 krooni saamiseks. Nõue tulenes pooltevahelisest töövõtulepingust, mille järgi kohustus kostja paigaldama xxx dušširuumi torujätkud. Poolte kompromiss 15.10.2008.a eelistungil jõudsid pooled kompromissini, mille kohaselt:
Ü Ml ei ole nõudeid ega pretensioone K OÜ-le. K OÜ-l ei ole nõudeid ega pretensioone Ü Mle. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Ü M palub tagastada pool tasutud riigilõivust.
Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 26.03.2008.a. maksekorraldusega tasunud riigilõivu 250 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.
Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.