Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Krista Kirspuu

Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-9284

Tsiviilasi

OÜ H maksekäsu kiirmenetluse avaldus IA vastu

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: OÜ H(registrikood XXX, aadress XXX);

esindajad

Avaldaja esindaja: Janno Kümnik (XXX); Võlgnik: IA(isikukood XXX, aadress XXX)

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast OÜ H hagi IA vastu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 12.03.2008.a esitas OÜ H Harju Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse IA vastu. 29.07.2008.a esitas IA vastuväite. Harju Maakohus kohustas OÜ-ut H esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtukirja kättesaamisest ning hoiatas, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel on kohtul õigus keelduda hagi menetlusse võtmast. OÜ Hei ole esitanud oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu poolt määratud tähtajaks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus asub seisukohale, et kuivõrd OÜ H ei esitanud kohtu määratud tähtpäevaks oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda menetlusse võtmast OÜ H hagi IA vastu.