Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja koht
15. oktoober 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-52232
Tsiviilasi
EAhagi AS Q vastu 45 000 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja EA(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja määratud esindaja advokaat Merlin Salvik Kostja AS Q (registrikood XXX asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja A L Kostja lepinguline esindaja I L
esindajad
Menetlustoiming Menetlustoimingu tegemise
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus
viis
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kahe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 01.08.2008 esitas EA hagi AS Q vastu 45 000 krooni saamiseks. Pooled esitasid 13.10.2008 kinnitamiseks kompromissi ning paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohus leidis 10.10.2008 sõlmitud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 25 000 krooni hiljemalt 05.11.2008 ja tsiviilasjaga seotud menetluskuludest 2 250 krooni EA arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas ning ülejäänud menetluskulud vastavalt Harju Maakohtu kohtumääruses näidatud ulatuses, millele lisandub 18% käibemaks. Pooled loevad töövõtulepingust tuleneva võlasuhte lõppenuks. Harju Maakohtu 12.08.2008 määrusega on EA antud riigi õigusabi kohustusega see riigile hüvitada. Harju Maakohtu 15.10.2008 määrusega moodustab EA riigi õigusabi kulu 5 947,20 krooni. Kostja on kohustunud hüvitama hagejale määratud riigi õigusabi kulu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega kahe päevani. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamise eest 27.08.2008 tasunud riigilõivu 4 500 krooni arvelduskontolt nr
Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv, tsiviilasi nr 2-08-52232“. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 2 250 krooni. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
Viivi Villemson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.